XI W 324/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy ustalił, że w nocy z 9 na 10 grudnia 2018 roku w klubie nocnym "The View" przy ulicy (...) w Warszawie, usytuowanym na 28 i 32 piętrze, odtwarzana była głośna muzyka i emitowano migoczące światła, co zakłócało spokój i spoczynek nocny mieszkańca P. Ł. Obwiniony M. S., menadżer klubu, był odpowiedzialny za całokształt działalności, w tym nagłośnienie i kontrolę poziomu hałasu. Mimo że M. S. nie przyznał się do winy, twierdząc, że klub działał zgodnie z normami i posiadał urządzenia limitujące dźwięk, sąd nie dał wiary jego wyjaśnieniom w tej części. Ustalono, że głośna muzyka i światła docierały do mieszkania P. Ł., uniemożliwiając mu zaśnięcie. Policja interweniowała na wezwanie pokrzywdzonego, a zakłócenia ustały dopiero nad ranem. Sąd uznał, że zachowanie obwinionego wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń, podkreślając prymat prawa mieszkańców do niezakłóconego odpoczynku nocnego nad interesem zarobkowym klubu. Sąd wymierzył M. S. karę grzywny w wysokości 1000 złotych, uwzględniając jego winę, społeczną szkodliwość czynu oraz fakt, że był już wcześniej karany za podobne wykroczenie. Koszty postępowania w wysokości 220 zł zostały zasądzone od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie odpowiedzialności za zakłócanie ciszy nocnej przez kluby, znaczenie prawa mieszkańców do spokoju nocnego, interpretacja art. 51 § 1 KW.
Dotyczy specyficznej sytuacji klubu nocnego zlokalizowanego w budynku mieszkalnym, z muzyką emitowaną z dachu. Wynik zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odtwarzanie głośnej muzyki i emitowanie świateł w klubie nocnym w godzinach nocnych, które docierają do mieszkań sąsiadów, stanowi wykroczenie z art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odtwarzanie głośnej muzyki i emitowanie świateł w klubie nocnym w godzinach nocnych, które zakłóca spokój i spoczynek nocny mieszkańca, stanowi wykroczenie z art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawo mieszkańców do niezakłóconego odpoczynku nocnego ma pierwszeństwo przed działalnością zarobkową klubu. Obwiniony, jako menadżer odpowiedzialny za nagłośnienie, miał świadomość zakłóceń i powinien ograniczyć poziom hałasu.
Czy badania natężenia hałasu przeprowadzone w innym terminie niż data zdarzenia mogą stanowić dowód na brak przekroczenia norm?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, badania natężenia hałasu przeprowadzone w innym terminie niż data zdarzenia nie mogą stanowić dowodu na brak przekroczenia norm w dniu zdarzenia.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił jako dowód protokoły pomiaru głośności złożone przez obwinionego, ponieważ zostały sporządzone na datę wcześniejszą niż data popełnienia wykroczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| P. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | świadek |
| O. M. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
Zakłócanie spokoju, porządku publicznego, spoczynku nocnego albo wywoływanie zgorszenia w miejscu publicznym poprzez krzyk, hałas, alarm lub inne wybryki.
Pomocnicze
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Określenie zasad wymiaru kary.
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Orzekanie o kosztach sądowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Określenie wysokości opłaty.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § §2 i §3 pkt 1
Określenie wysokości zryczałtowanych wydatków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonego P. Ł. jednoznacznie wskazujące na klub jako źródło hałasu i świateł. • Notatki służbowe funkcjonariuszy Policji potwierdzające interwencję i kontakt z menadżerem. • Prawo mieszkańców do niezakłóconego spoczynku nocnego jako nadrzędne wobec działalności gospodarczej klubu w porze nocnej.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia obwinionego o braku przekroczenia norm głośności. • Badania natężenia hałasu przeprowadzone w innym terminie niż data zdarzenia. • Argument, że muzyka nie miała wpływu na okolicznych mieszkańców.
Godne uwagi sformułowania
W ocenie sądu, w porze nocnej nie można jednak mówić o dopuszczalności jakiegokolwiek hałasu, poza odgłosami naturalnej i normalnej egzystencji, którymi na pewno nie są odgłosy odtwarzanej muzyki. • Decydując się na nadzorowanie lokalu funkcjonującego w określonej porze i o określonym charakterze, a przede wszystkim w zamieszkałej okolicy, obwiniony godził się z tym, że głośne odtwarzanie muzyki w porze nocnej będzie powodowało zakłócanie spokoju w sąsiedztwie klubu, a zatem winien się także zgodzić z konsekwencjami prawnokarnymi z tego wynikającymi. • Zderzają się dwie potrzeby, dwa aspekty społecznego funkcjonowania, tj. z jednej strony działanie lokalu, nastawione na zysk z prowadzenia działalności gospodarczej, zaś z drugiej strony prawo okolicznych mieszkańców do ochrony ich spokoju i spoczynku.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności za zakłócanie ciszy nocnej przez kluby, znaczenie prawa mieszkańców do spokoju nocnego, interpretacja art. 51 § 1 KW."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji klubu nocnego zlokalizowanego w budynku mieszkalnym, z muzyką emitowaną z dachu. Wynik zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje konflikt między prawem do prowadzenia działalności gospodarczej a prawem do spokoju mieszkańców, co jest częstym problemem w miastach. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o zakłócaniu ciszy nocnej.
“Klub nocny na dachu kontra spokój mieszkańców: Sąd rozstrzyga spór o hałas.”
Sektor
rozrywka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.