XI W 324/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za zakłócanie spokoju nocnego głośną muzyką z dachu klubu, wymierzając karę grzywny.
Obwiniony M.S. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia polegającego na zakłóceniu spokoju i spoczynku nocnego poprzez zezwolenie na odtwarzanie głośnej muzyki z dachu klubu. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1000 złotych oraz zasądził od niego 220 złotych tytułem kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, XI Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt XI W 324/19, uznając obwinionego M. S. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony, odpowiedzialny za oprawę muzyczną i nagłośnienie w klubie, zezwolił na odtwarzanie głośnej muzyki z dachu, co zakłóciło spokój i spoczynek nocny pokrzywdzonego P. Ł. w dniu 9 grudnia 2018 roku. Na mocy art. 51 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 1000 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 złotych tytułem kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zezwolenie na odtwarzanie głośnej muzyki z poziomu dachu, które zakłóca spokój i spoczynek nocny, stanowi wykroczenie z art. 51 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego, ponieważ jego działania (lub zaniechania jako osoby odpowiedzialnej) doprowadziły do zakłócenia spokoju nocnego przez głośną muzykę z dachu klubu, co jest objęte dyspozycją przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| P. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wymiaru kary grzywny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zakłócił spokój i spoczynek nocny na szkodę P. Ł. był osobą odpowiedzialną za oprawę muzyczną i nagłośnienie w klubie
Skład orzekający
Aleksandra Smyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 51 § 1 kw w kontekście głośnej muzyki z lokalu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o wykroczenie zakłócania spokoju, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 1000 PLN
koszty sądowe: 220 PLN
Sektor
rozrywka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XI W 324/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aleksandra Smyk Protokolant Karolina Kowalczyk w obecności oskarżyciela publicznego – nie stawił się, zawiadomiony wokandą w obecności oskarżyciela posiłkowego P. Ł. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2019 roku sprawy M. S. urodzonego (...) w W. syna J. i M. z domu (...) obwinionego o to, że: w dniu 09.12.2018 roku w godz. 00:00 – 05:40 w W. przy ulicy (...) będąc osobą odpowiedzialną za oprawę muzyczną i nagłośnienie w klubie (...) poprzez zezwolenie na odtwarzanie głośnej muzyki z poziomu dachu zakłócił spokój i spoczynek nocny na szkodę P. Ł. , tj. o wykroczenie z art. 51§1 kw. I. Obwinionego M. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wnioskiem o ukaranie i za to na podstawie art. 51§1 kw w zw. z art. 24§1 i 3 kw wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 1000 (jednego tysiąca) złotych. II. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI