XI W 3133/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, w wyroku z dnia 28 maja 2019 roku, sygn. akt XI W 3133/18, uznał obwinionego J. S. winnym popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń, polegającego na naruszeniu zasad ruchu drogowego. Do zdarzenia doszło 12 grudnia 2017 r. w Warszawie, gdy obwiniony, kierując pojazdem marki M., podczas zmiany pasa ruchu na skrzyżowaniu ulic nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa kierującej pojazdem marki H., co skutkowało zderzeniem i uszkodzeniem obu pojazdów. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zeznań świadka O. N., zeznań funkcjonariusza Policji J. R. oraz zapisu z monitoringu, które potwierdziły wersję zdarzenia przedstawioną przez pokrzywdzoną. Wyjaśnienia obwinionego, który kwestionował swoją winę i przedstawiał odmienną interpretację zdarzenia oraz zapisu z monitoringu, zostały uznane za linię obrony. Sąd podkreślił obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przy zmianie pasa ruchu i ustąpienia pierwszeństwa pojazdom znajdującym się na pasie, na który zamierza się wjechać. Za popełnione wykroczenie obwinionemu wymierzono karę grzywny w wysokości 800 złotych, a także zasądzono od niego koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad dotyczących zachowania szczególnej ostrożności przy zmianie pasa ruchu i ustąpienia pierwszeństwa.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście wykroczenia drogowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierujący pojazdem, który zmienia pas ruchu, narusza zasady ruchu drogowego i popełnia wykroczenie, jeśli nie zachowa szczególnej ostrożności i nie ustąpi pierwszeństwa pojazdowi znajdującemu się na pasie, na który zamierza wjechać?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierujący pojazdem, który zmienia pas ruchu, narusza zasady ruchu drogowego i popełnia wykroczenie z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym, jeśli nie zachowa szczególnej ostrożności i nie ustąpi pierwszeństwa pojazdowi znajdującemu się na pasie, na który zamierza wjechać.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony J. S. miał obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przy zmianie pasa ruchu i ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi marki H. kierowanemu przez O. N. Obwiniony nie upewnił się, że może bezpiecznie wykonać manewr, co doprowadziło do kolizji i stworzenia zagrożenia w ruchu drogowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| O. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. R. | osoba_fizyczna | świadk |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez niezachowanie należytej ostrożności.
Pomocnicze
u.p.r.d. art. 22 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności.
u.p.r.d. art. 22 § ust. 4
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.
k.w. art. 24 § § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawa do wymierzenia kary grzywny.
k.w. art. 24 § § 3
Kodeks wykroczeń
Podstawa do wymierzenia kary grzywny.
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowanych wydatków postępowania.
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Zasada wymierzania łącznej kary za zbiegające się wykroczenia.
k.w. art. 33 § § 2
Kodeks wykroczeń
Okoliczności uwzględniane przy wymiarze kary.
u.o.w.k. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do naliczenia opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadka O. N. i zapis z monitoringu potwierdzają wersję zdarzenia przedstawioną przez pokrzywdzoną. • Obwiniony J. S. nie zachował szczególnej ostrożności przy zmianie pasa ruchu i nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi. • Zachowanie obwinionego stworzyło zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Odrzucone argumenty
Obwiniony J. S. twierdził, że pokrzywdzona zmieniła pas ruchu i wjechała na jego pas, nie ustępując mu pierwszeństwa. • Obwiniony interpretował zapis z monitoringu na swoją korzyść, twierdząc, że nie wykonał nieprawidłowego manewru.
Godne uwagi sformułowania
nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu nie ustąpił pierwszeństwa kierującej samochodem marki H. • przedstawione przez obwinionego okoliczności zdarzenia stanowią przyjętą przez niego linię obrony i stoją w sprzeczności z pozostałym uznanym za wiarygodny przez Sąd materiałem dowodowym • Sąd po wnikliwej analizie materiału dowodowego, biorąc pod uwagę stanowiska prezentowane przez obu kierujących, obdarzył walorem wiarygodności, jako odpowiadającym rzeczywistemu przebiegowi zdarzenia zeznania świadka O. N. • obwiniony swoim zachowaniem stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. • Wymierzając obwinionemu karę Sąd kierował się przesłankami zawartymi w art. 33 kw i ustawowymi granicami zagrożenia przewidzianymi przez ustawodawcę, oceniając zwłaszcza stopień społecznej szkodliwości czynów, a także cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele, jakie ma ona osiągnąć w stosunku do ukaranego.
Skład orzekający
Łukasz Biliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących zachowania szczególnej ostrożności przy zmianie pasa ruchu i ustąpienia pierwszeństwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, jednak szczegółowe omówienie analizy dowodów i argumentacji stron może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem wykroczeń.
“Kierowca ukarany za kolizję przy zmianie pasa – sąd analizuje dowody i linię obrony.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.