XI W 11984/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wykroczenia z art. 43 1 ust. 1 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, polegającego na spożywaniu alkoholu w miejscu publicznym. Obwiniony T. R. został przyłapany na spożywaniu piwa na betonowych schodach Bulwaru G. przy Moście Ś. w Warszawie. Jego główną linią obrony było twierdzenie, że bulwary nie są zdefiniowane w ustawie jako miejsce, gdzie spożywanie alkoholu jest zabronione, i że nie spełniają definicji ulicy, parku czy placu. Obwiniony szczegółowo analizował definicje słownikowe i prawne, próbując wykazać, że schodki nad Wisłą nie są objęte zakazem. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i dokumenty, uznał jednak, że bulwar B. S. przy Moście Ś. stanowi ulicę w rozumieniu prawnym i społecznym, jest miejscem ogólnodostępnym i objętym zakazem spożywania alkoholu. Sąd odrzucił argumentację obwinionego jako błędną interpretację i linię obrony. W konsekwencji, T. R. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, a sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 złotych, zasądzając jednocześnie od niego koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "ulica" w kontekście zakazu spożywania alkoholu w miejscach publicznych, zwłaszcza w odniesieniu do terenów nadbrzeżnych i bulwarów.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej bulwarów w Warszawie; możliwość zastosowania w innych miejscach zależy od ich charakteru i lokalnych regulacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy bulwary nad Wisłą, a w szczególności betonowe schodki, stanowią "ulicę", "plac" lub "park" w rozumieniu art. 14 ust. 2a Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, gdzie obowiązuje zakaz spożywania alkoholu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bulwar B. S. przy Moście Ś. w W. stanowi ulicę w rozumieniu prawnym i społecznym, jest miejscem ogólnodostępnym i objętym zakazem spożywania alkoholu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wykładni językowej i fachowej (architektonicznej) definicji bulwaru jako ulicy spacerowej nad rzeką. Podkreślił, że miejsce to zostało nazwane bulwarem uchwałą rady gminy, co nadaje mu status drogi wewnętrznej lub publicznej. Wskazał, że zakaz spożywania alkoholu w miejscach publicznych ma na celu ochronę zdrowia, moralności i porządku publicznego, a argumentacja obwinionego o braku definicji nie może usprawiedliwiać naruszenia prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (8)
Główne
UoWwTiPA art. 43 1 § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Spożywanie napojów alkoholowych w miejscach publicznych, takich jak ulice, place i parki, jest zabronione i podlega karze grzywny.
UoWwTiPA art. 14 § 2a
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Zakazuje spożywania napojów alkoholowych na ulicach, placach i w parkach, z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do ich spożycia na miejscu, w punktach sprzedaży tych napojów.
Pomocnicze
k.w. art. 48
Kodeks wykroczeń
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.s.g. art. 18 § 2
Ustawa o samorządzie gminnym
Określa wyłączną właściwość rady gminy w sprawach nadawania nazw ulicom i placom.
u.d.p. art. 8 § 1
Ustawa o drogach publicznych
Definiuje drogi wewnętrzne, które mogą obejmować również bulwary.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Bulwary nad Wisłą nie są zdefiniowane w ustawie jako miejsce, gdzie spożywanie alkoholu jest zabronione. • Bulwary nie spełniają definicji ulicy, placu ani parku. • Spożywanie alkoholu na bulwarach nie jest społecznie szkodliwe w stopniu większym niż znikomy. • Spożywanie alkoholu podczas spotkań towarzyskich jest akceptowane społecznie.
Godne uwagi sformułowania
bulwar stanowi ulicę i, w ocenie Sądu, tak też powinien być traktowany • nie może on dotyczyć spożywania alkoholu w miejscach zabronionych, a jedynie okoliczności i miejsc gdzie takie spędzanie wolnego czasu jest przez prawo dozwolone
Skład orzekający
Łukasz Biliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"ulica\" w kontekście zakazu spożywania alkoholu w miejscach publicznych, zwłaszcza w odniesieniu do terenów nadbrzeżnych i bulwarów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej bulwarów w Warszawie; możliwość zastosowania w innych miejscach zależy od ich charakteru i lokalnych regulacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak szczegółowa analiza prawna i słownikowa może być stosowana w wykroczeniach, a także jak sądy interpretują pojęcia potoczne w kontekście prawnym.
“Czy bulwar to ulica? Sąd rozstrzyga, gdzie można pić alkohol.”
Dane finansowe
grzywna: 50 PLN
koszty postępowania: 100 PLN
opłata: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.