XI W 1192/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpoznał sprawę A. W. (1), obwinionego o dwa wykroczenia polegające na niestosowaniu się do znaków drogowych B-39 (zakaz postoju) z tabliczką T-24 oraz B-1 (zakaz ruchu). Do zdarzenia doszło 25 lutego 2017 roku przy ul. (...) w Warszawie, gdzie obwiniony zaparkował swój pojazd marki O. . Sąd ustalił, że w miejscu tym obowiązywały zakazy, a obwiniony nie posiadał wymaganej przepustki zezwalającej na postój. Obwiniony nie przyznał się do winy, twierdząc, że wielokrotnie parkował w tym miejscu bez problemów i że dojeżdżał do budynku znajdującego się w pobliżu. Sąd uznał wyjaśnienia obwinionego za linię obrony, nie kwestionując samego faktu zaparkowania w miejscu objętym zakazem. Wiarygodne okazały się zeznania świadka A. L. (funkcjonariusza Straży Miejskiej) oraz dokumentacja dotycząca organizacji ruchu, które potwierdziły obowiązywanie zakazów i brak uprawnień obwinionego do postoju. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, jednakże na podstawie art. 39 § 1 kw odstąpił od wymierzenia kary. Jako podstawę do odstąpienia od kary wskazano społeczną aktywność obwinionego, jego niekaralność, fakt, że naruszenie miało charakter incydentalny i było związane z dostarczaniem materiałów na ważne wydarzenie społeczne. Sąd uznał, że postępowanie karne jest wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych. Od obwinionego zasądzono również koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość odstąpienia od wymierzenia kary za wykroczenie drogowe w przypadku osób o szczególnych walorach społecznych i moralnych.
Każdy przypadek ocenia się indywidualnie, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niestosowanie się do znaków drogowych (zakaz postoju i zakaz ruchu) w sytuacji, gdy obwiniony dojeżdżał do pobliskiego budynku, stanowi wykroczenie z art. 92 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niestosowanie się do znaków drogowych stanowi wykroczenie z art. 92 § 1 kw, niezależnie od celu postoju, chyba że istnieją ku temu szczególne uprawnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 92 § 1 kw, parkując w strefie objętej zakazem postoju i ruchu. Wyjaśnienia obwinionego o dojeżdżaniu do budynku nie były wystarczające do usprawiedliwienia jego zachowania, gdyż nie posiadał on wymaganej przepustki. Sąd podkreślił, że prawo ochrony porządku i bezpieczeństwa w ruchu drogowym jest nadrzędne.
Czy w przypadku popełnienia wykroczenia drogowego przez osobę aktywnie działającą społecznie, niekaraną i o dobrej reputacji, można odstąpić od wymierzenia kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie, sąd może odstąpić od wymierzenia kary, biorąc pod uwagę charakter czynu oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd odstąpił od wymierzenia kary obwinionemu, uznając, że jest on osobą aktywnie działającą społecznie, pełniącą istotne funkcje, niekaraną i przestrzegającą porządku prawnego. Naruszenie miało charakter incydentalny i było związane z ważnym wydarzeniem społecznym. Sąd uznał, że samo postępowanie karne jest wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. (1) | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 39 § § 1
Kodeks wykroczeń
W wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie można odstąpić od wymierzenia kary.
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 1 § § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Społeczna aktywność obwinionego. • Niekaranie obwinionego. • Incydentalny charakter naruszenia. • Cel postoju związany z ważnym wydarzeniem społecznym.
Odrzucone argumenty
Obwiniony twierdził, że wielokrotnie parkował w tym miejscu bez problemów. • Obwiniony twierdził, że dojeżdżał do budynku znajdującego się w pobliżu. • Obwiniony nie posiadał wymaganej przepustki.
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do znaku B-39 z tabliczką T-24 • nie zastosował się do znaku B-1 • odstępuje od wymierzenia kary • w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie można (...) odstąpić od wymierzenia kary • obwiniony nie jest osobą na którą należy wpływać poprzez wykonanie kary na wykształcenie u niego postawy społecznie pożądanej oraz poczucia odpowiedzialności
Skład orzekający
Łukasz Biliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość odstąpienia od wymierzenia kary za wykroczenie drogowe w przypadku osób o szczególnych walorach społecznych i moralnych."
Ograniczenia: Każdy przypadek ocenia się indywidualnie, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku wykroczenia drogowego, sąd może wziąć pod uwagę inne czynniki, takie jak aktywność społeczna sprawcy, co jest interesujące z perspektywy szerszego spojrzenia na wymiar sprawiedliwości.
“Czy można uniknąć kary za złe parkowanie dzięki aktywności społecznej?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.