XI W 10601/14

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w WarszawieWarszawa2015-07-01
SAOSKarnewykroczenia skarboweNiskarejonowy
wykroczenie skarbowepapierosyznaki akcyzydobrowolne poddanie się odpowiedzialnościprzepadekgrzywnaUrząd Celny

Sąd Rejonowy zezwolił na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności w sprawie o wykroczenie skarbowe dotyczące nabycia papierosów bez polskich znaków akcyzy, orzekając grzywnę i przepadek towaru.

Oskarżona A. H. nabyła 126 paczek papierosów bez polskich znaków akcyzy, co stanowiło wykroczenie skarbowe. Złożyła wniosek o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, przyznając się do winy. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia uwzględnił wniosek, uznając oskarżoną za winną i orzekając karę grzywny w wysokości 610 zł, zryczałtowane koszty postępowania w kwocie 140 zł oraz przepadek i zniszczenie papierosów.

Sprawa dotyczyła wykroczenia skarbowego popełnionego przez A. H., która nabyła 126 paczek papierosów bez polskich znaków akcyzy na targowicy w Warszawie. Towar ten został sprowadzony na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego, a ciążyły na nim należności celne i podatkowe. Oskarżona przyznała się do zarzucanego czynu, złożyła wyjaśnienia i wystąpiła z wnioskiem o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, uznał A. H. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, stwierdzając, że wina i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Sąd udzielił zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, orzekając karę grzywny w wysokości 610 zł (uiszczoną przez sprawcę), zryczałtowane koszty postępowania w kwocie 140 zł (również uiszczoną) oraz przepadek 126 paczek papierosów, zarządzając ich zniszczenie. Sąd oparł swoje ustalenia na wyjaśnieniach oskarżonej, zeznaniach świadka z Izby Celnej oraz dokumentacji sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli wina i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a wniosek organu finansowego zaspokaja interes Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wszystkie przesłanki do uwzględnienia wniosku o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności zostały spełnione, w tym przyznanie się oskarżonej do winy i złożenie wniosku, a także brak wątpliwości co do stanu faktycznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

dobrowolne poddanie się odpowiedzialności

Strona wygrywająca

A. H.

Strony

NazwaTypRola
A. H.osoba_fizycznaoskarżona
Urząd Celny w Ł.instytucjawnioskodawca

Przepisy (12)

Główne

kks art. 91 § § 1 i § 4

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy nabycia towaru bez polskich znaków skarbowych akcyzy.

kks art. 65 § § 1 i § 4

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy nabycia towaru, o którym wiadomo, że został sprowadzony na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego.

kks art. 54 § § 1 i 3

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy nabycia lub przechowywania towarów stanowiących przedmiot czynu zabronionego.

kks art. 7 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Określa zasady kumulacji przepisów w kodeksie karnym skarbowym.

Pomocnicze

kks art. 18 § § 1 pkt 1

Kodeks karny skarbowy

Podstawa orzeczenia kary grzywny w ramach dobrowolnego poddania się odpowiedzialności.

kks art. 18 § § 1 pkt 2

Kodeks karny skarbowy

Podstawa orzeczenia przepadku przedmiotów.

kks art. 29 § pkt 1

Kodeks karny skarbowy

Określa przedmioty, które podlegają przepadkowi.

kks art. 30 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Określa zasady orzekania przepadku.

kks art. 49 § § 1 i 3

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy przepadku przedmiotów, które nie stanowią własności sprawcy.

kks art. 31 § § 6

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy orzekania przepadku w przypadku dobrowolnego poddania się odpowiedzialności.

kks art. 143 § § 1 pkt 3

Kodeks karny skarbowy

Podstawa ustalenia zryczałtowanych kosztów postępowania.

kks art. 145 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Reguluje możliwość wniesienia przez organ postępowania przygotowawczego wniosku o zezwolenie na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyznanie się oskarżonej do winy i złożenie wniosku o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności. Wypełnienie przez zachowanie oskarżonej znamion wykroczenia skarbowego. Zaspokojenie uzasadnionego interesu finansowego Skarbu Państwa przez wniosek organu celnego.

Godne uwagi sformułowania

wina i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości udziela zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności przepadek przedmiotów w postaci ... i zarządza ich zniszczenie ustala zryczałtowane koszty postępowania

Skład orzekający

Paweł Błasiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dobrowolnego poddania się odpowiedzialności w sprawach o wykroczenia skarbowe, w szczególności dotyczące nabycia towarów bez znaków akcyzy."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury dobrowolnego poddania się odpowiedzialności, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego wykroczenia skarbowego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 2565 PLN

grzywna: 610 PLN

koszty postępowania: 140 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XI W 10601/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Błasiak Protokolant: Monika Krajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2015 roku w W. sprawy z wniosku Urzędu Celnego w Ł. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności przez A. H. z domu H. córkę G. i A. z domu A. urodzonej (...) w E. ( A. ) oskarżoną o to, że: nabyła w dniu 5 września 2014 r. na targowicy przy Dworcu (...) w W. od nieznanego mężczyzny towar nieoznaczonego polskimi znakami skarbowymi akcyzy o którym wiadomo, że został sprowadzony na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu w postaci 126 paczek papierosów różnych marek o łącznej wartości celnej 142,-zł na którym ciążą należności celnej w kwocie 81,-zł oraz należności podatkowe w kwocie 2 423,-zł w tym podatek akcyzowy w kwocie 1928,-zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 495,-zł tj. o wykroczenie skarbowe określone w art. 91 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 65 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w związku art. 7 § 1 kks , I. uznaje A. H. z domu H. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 91 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 65 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w związku art. 7 § 1 kks , ustalając że wina i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości i udziela zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności za ten czyn, orzekając na podstawie art. 18 § 1 pkt 1 kks tytułem kary grzywny uiszczoną przez sprawcę kwotę 610 (sześćset dziesięć) zł; II. na podstawie art. 18 § 1 pkt 2 kks , art. 29 pkt 1 kks , art. 30 § 1 kks w zw. z art. 49 § 1 i 3 kks , art. 31 § 6 kks orzeka wobec A. H. przepadek przedmiotów w postaci 50 paczek papierosów marki (...) , 56 paczek papierosów marki (...) , 20 paczek papierosów marki (...) , łącznie 126 paczek papierosów bez polskich znaków akcyzy, przechowywanych w magazynie Urzędu Celnego w Ł. pod numerem pozycji magazynowej (...) i zarządza ich zniszczenie; III. na podstawie art. 143 § 1 pkt 3 kks ustala zryczałtowane koszty postępowania na kwotę 140 (sto czterdzieści) złotych, przyjmując że oskarżona uiściła już powyższą kwotę. Sygn. akt XI W 10601/14 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 05 września 2014 roku na targowicy przy Dworcu Centralnym w W. A. H. , nabyła od nieznanego mężczyzny towar nieoznaczony polskimi znakami skarbowymi akcyzy o którym wiadomo, że został sprowadzony na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu w postaci 126 paczek papierosów (50 paczek papierosów marki (...) , 56 paczek papierosów marki (...) , 20 paczek papierosów marki (...) ), o łącznej wartości celnej 142 złotych, na którym ciążą należności celne w kwocie 81 złotych oraz należności podatkowe w kwocie 2 423 złotych w tym podatek akcyzowy w kwocie 1928 złotych oraz podatek od towarów i usług w kwocie 495 złotych. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: wyjaśnień oskarżonej (k.3-6), zeznań świadka D. Z. (k. 16-17), protokołu oględzin (k. 11-15). Oskarżona A. H. złożyła wyjaśnienia w sprawie, przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i złożyła wniosek o zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności w postaci: kary grzywny 610 zł, zryczałtowanych kosztów postępowania 140 zł i wyraziła zgodę na przepadek i zniszczenie ww. 126 paczek papierosów. Powyższe należności opłaciła. Sąd zważył, co następuje: Sąd nie znalazł podstaw, aby odmówić wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonej. Oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu oraz złożyła wniosek o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności. Sąd dał także w pełni wiarę zeznaniom świadka D. Z. (k. 16-17), funkcjonariusza Izby Celnej. Świadek jest osobą obcą dla obwinionej, w dniu 06 września 2014 roku wykonywał swoje rutynowe czynności służbowe, jego zeznania są jasne i logiczne. Sąd nie kwestionował również prawdziwości innych dowodów tj. notatki urzędowej (k.2), protokołu oględzin (k. 11-15), danych z K. (k. 28), dowodu zapłaty należności (k. 19). Przepis art. 145 § 1 kks stanowi, iż w razie wystąpienia przez sprawcę o zezwolenie na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności finansowy organ postępowania przygotowawczego może zamiast aktu oskarżenia wnieść niezwłocznie do sądu wniosek o udzielenie takiego zezwolenia. Urząd Celny w Ł. złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności przez A. H. , oskarżonej z art. 91 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 65 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w związku art. 7 § 1 kks , wskazując, że uiściła ona karę grzywny w kwocie 610 zł, zryczałtowane koszty postępowania - 140 zł i wyraziła zgodę na przepadek 50 paczek papierosów marki (...) , 56 paczek papierosów marki (...) , 20 paczek papierosów marki (...) . Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie było wątpliwości co do okoliczności czynu oskarżonej, jej winy i sprawstwa. Jej zachowanie wypełniło znamiona art. 91 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 65 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w związku art. 7 § 1 kks . Oskarżona przypisany jej czyn popełniła umyślnie, a w czasie czynu nie była nieletnia ani niepoczytalna. Wniosek organu finansowego był wystarczający dla zaspokojenia uzasadnionego interesu finansowego Skarbu Państwa. Dlatego też Sąd udzielił oskarżonej zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności i orzekł zgodnie z wniesionym wnioskiem, uznając A. H. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 91 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 65 § 1 i § 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w związku art. 7 § 1 kks , orzekając na podstawie art. 18 § 1 pkt 1 kks tytułem kary grzywny uiszczoną przez sprawcę kwotę 610 złotych, a na podstawie art. 143 § 1 pkt 3 kks ustalił zryczałtowane koszty postępowania na kwotę 140 złotych, przyjmując że oskarżona uiściła już powyższą kwotę. Dodatkowo na podstawie art. 18 § 1 pkt 2 kks , art. 29 pkt 1 kks , art. 30 § 1 kks w zw. z art. 49 § 1 i 3 kks , art. 31 § 6 kks orzekł przepadek przedmiotów w postaci 50 paczek papierosów marki (...) , 56 paczek papierosów marki (...) , 20 paczek papierosów marki (...) , łącznie 126 paczek papierosów bez polskich znaków akcyzy i zarządził ich zniszczenie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI