XI Ns 516/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o podział majątku wspólnego z uwagi na zawarcie ugody przez strony.
Wniosek dotyczył podziału majątku wspólnego wnioskodawcy P. W. i uczestniczki M. W. Na rozprawie strony zawarły ugodę. Sąd, uznając ugodę za dopuszczalną i stwierdzając, że dalsze orzekanie stało się zbędne, umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku o podział majątku wspólnego pomiędzy P. W. a M. W. W dniu 24 października 2016 roku, na rozprawie przed Sądem Rejonowym w Toruniu, strony zawarły ugodę dotyczącą podziału ich majątku wspólnego. Sąd, zgodnie z art. 184 kpc, ocenił treść ugody jako zgodną z prawem i zasadami współżycia społecznego, co wykluczyło jej niedopuszczalność. W związku z zawarciem ugody, dalsze merytoryczne orzekanie przez sąd stało się zbędne. Na mocy art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, sąd postanowił umorzyć postępowanie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 kpc, zwalniając wnioskodawcę od ponoszenia wydatków, które obciążono Skarb Państwa, ustalając opłatę na 500 zł i zwracając wnioskodawcy nadpłaconą kwotę. W pozostałej części koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zawarcie ugody przez strony w sprawie o podział majątku wspólnego, jeśli jej treść jest zgodna z prawem i zasadami współżycia społecznego, prowadzi do umorzenia postępowania sądowego z uwagi na zbędność dalszego orzekania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro strony zawarły ugodę, która nie jest sprzeczna z prawem ani zasadami współżycia społecznego, dalsze prowadzenie postępowania przez sąd stało się zbędne. Na tej podstawie umorzono postępowanie na mocy art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy dalsze orzekanie stało się zbędne.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia kosztów w sprawach, w których strony ponoszą własne koszty związane z ich udziałem w sprawie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów ogólnych do postępowań nieprocesowych.
k.p.c. art. 184
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uzna ugodę za niedopuszczalną, jeżeli jej treść jest niezgodna z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie ugody przez strony w przedmiocie podziału majątku wspólnego.
Godne uwagi sformułowania
orzekanie merytoryczne przez sąd stało się zbędne
Skład orzekający
Larysa Rozmarynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku zawarcia ugody przez strony w sprawach nieprocesowych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strony zawarły ugodę i sąd nie stwierdził jej niedopuszczalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu zawarcia ugody, bez elementów zaskoczenia czy szczególnej wartości merytorycznej.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XI Ns 516/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Larysa Rozmarynowicz Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Czarnecka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z wniosku P. W. z udziałem M. W. podział majątku wspólnego postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwolnić wnioskodawcę od ponoszenia wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa; III. ustalić opłatę na 500zł (pięćset zł); IV. zwrócić wnioskodawcy P. W. ze Skarbu Państwa (Kasy Sądu Rejonowego w Toruniu) kwotę 500zł (pięćset zł) z tytułu nadpłaconej opłaty; V. w pozostałej części ustalić, że każdy ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Sygn. akt XI Ns 516/16 UZASADNIENIE Wniosek w niniejszej sprawie obejmuje żądanie podziału majątku wspólnego P. i M. W. . Na rozprawie w dniu 24 października 2016 roku wnioskodawca i uczestniczka zawarli ugodę w przedmiotowej sprawie. Przepis art. 184 kpc stanowi, że sąd uzna ugodę za niedopuszczalną, jeżeli jej treść jest niezgodna z prawem lub zasadami współżycia społecznego. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 355§ 1 kpc w zw. z art. 13§2 kpc postępowanie należało umorzyć, albowiem orzekanie merytoryczne przez sąd stało się zbędne. O kosztach postanowiono na mocy art. 520§ 1 kpc .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI