XI KA 956/19

Sąd Okręgowy w Lublinie, w składzie orzekającym z przewodniczącym sędzią Krzysztofem Wojtaszkiem, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z dnia 22 lipca 2019 roku, sygn. akt II K 26/19, skazujący oskarżonego K. Ż. za popełnienie przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Oskarżony został uznany za winnego posiadania 998,1 grama substancji psychotropowej (dibutylonu) z zamiarem jej dalszej odsprzedaży, co zostało zakwalifikowane jako przestępstwo z art. 56 ust. 3 w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Apelację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego, podnosząc zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 2 § 2, art. 4, 7, 410 k.p.k.), naruszenia prawa materialnego (art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) oraz rażącej niewspółmierności kary. Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty apelacji za niezasadne. Wskazał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy, a ilość posiadanej substancji psychotropowej jednoznacznie świadczy o zamiarze jej odsprzedaży, a nie tylko zażycia. Sąd odwoławczy podkreślił, że opinia Instytutu Ekspertyz Sądowych potwierdziła, iż posiadana ilość substancji pozwala na uzyskanie od 998 do 9 981 porcji handlowych. Wyjaśnienia oskarżonego zostały uznane za wiarygodne jedynie w części, a jego uzależnienie od środków psychotropowych nie stanowi okoliczności łagodzącej w kontekście winy i kary. Sąd odrzucił również zarzut naruszenia prawa materialnego, wskazując, że nie można go stawiać w sytuacji, gdy kwestionuje się ustalenia faktyczne. Kara 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności została uznana za współmierną do popełnionego czynu, biorąc pod uwagę ustawowe zagrożenie, społeczną szkodliwość czynu, działanie z niskich pobudek oraz uprzednią karalność oskarżonego. W konsekwencji, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 660 zł oraz 50 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający