XI KA 496/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę M. B. oskarżonego o umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które doprowadziło do śmierci pieszej. Oskarżony przekroczył dozwoloną prędkość w terenie zabudowanym, co skutkowało potrąceniem pieszej i jej zgonem. Sąd Rejonowy skazał oskarżonego na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na rok. Apelacje od tego wyroku złożyli prokurator i obrońca oskarżonego. Obrońca kwestionował orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów, argumentując, że ma on charakter prewencyjny, a nie wychowawczy, oraz że powinien dotyczyć pojazdów określonego rodzaju. Prokurator z kolei domagał się nałożenia na oskarżonego obowiązku zwrotu prawa jazdy, zmiany podstawy prawnej orzeczenia dozoru kuratora oraz obciążenia oskarżonego w całości kosztami postępowania. Sąd Okręgowy uznał apelację prokuratora za zasadną, a apelację obrońcy za bezzasadną. Zmienił wyrok w ten sposób, że nałożył na oskarżonego obowiązek zwrotu prawa jazdy, zasądził od niego wyższe koszty postępowania w pierwszej instancji oraz zasądził opłatę i zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów, podstawy prawnej dozoru kuratora oraz zasad obciążania kosztami postępowania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów karnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych powinien być orzeczony w celu prewencyjnym, a nie wychowawczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, środek karny ma charakter prewencyjny, eliminując z ruchu osoby zagrażające bezpieczeństwu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał zarzuty obrońcy dotyczące celu środka karnego za chybione, podkreślając jego prewencyjny charakter.
Czy sąd może orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, czy tylko określonego rodzaju?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, jeśli przemawiają za tym okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że art. 42 § 1 k.k. pozwala na orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów, a nie tylko określonego rodzaju, jeśli jest to uzasadnione.
Czy oskarżony powinien zostać obciążony w całości kosztami postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony powinien zostać obciążony w całości kosztami postępowania, z uwagi na brak podstaw do zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że Sąd pierwszej instancji niezasadnie częściowo zwolnił oskarżonego od kosztów, wskazując, że oskarżony jest młodym, zdrowym człowiekiem zdolnym do podjęcia zatrudnienia.
Na jakiej podstawie prawnej należy orzec dozór kuratora w przypadku sprawcy młodocianego popełniającego występek nieumyślny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dozór kuratora powinien zostać orzeczony na podstawie art. 73 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że art. 73 § 2 k.k. ma zastosowanie do sprawców przestępstw umyślnych, a w przypadku sprawcy młodocianego popełniającego występek nieumyślny, właściwą podstawą jest art. 73 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | ofiara |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 3
Kodeks karny
Nakłada obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu przy orzekaniu zakazu określonego w art. 42 k.k.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna orzeczenia dozoru kuratora w okresie próby dla sprawcy młodocianego popełniającego występek nieumyślny.
k.k. art. 42 § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od zapłaty kosztów sądowych, stosowana wyjątkowo.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy sprawcy młodocianego przestępstwa umyślnego, sprawcy określonego w art. 64 § 2 k.k., bądź sprawcy przestępstwa popełnionego w związku z zaburzeniami preferencji seksualnych.
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 457 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 105 § § 1-3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurator słusznie podniósł, że należało orzec obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu na podstawie art. 43 § 3 k.k. • Prokurator słusznie wskazał, że oddanie oskarżonego pod dozór kuratora powinno nastąpić na podstawie art. 73 § 1 k.k., a nie § 2 tego artykułu. • Sąd pierwszej instancji niezasadnie częściowo zwolnił oskarżonego od zwrotu poniesionych w sprawie wydatków postępowania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące obrazu prawa materialnego (art. 42 § 1 k.k.) i przepisów postępowania okazały się całkowicie chybione.
Godne uwagi sformułowania
środek karny określony w art. 42 § 1 k.k. ma na celu wyeliminowanie z ruchu osób, które zagrażają bezpieczeństwu w komunikacji, tj. ma charakter prewencyjny, a nie wychowawczy • dokonanie zakazanej wykładni rozszerzającej art. 42 § 1 k.k. • czyn oskarżonego będący przedmiotem niniejszego postępowania miał w jego życiu charakter incydentalny, który odbiega od jego sposobu postępowania • Zgodnie z brzmieniem art. 43 § 3 k.k. orzekając zakaz określony w art. 42 k.k. , sąd nakłada obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu. • Przepis art. 624 § 1 k.p.k. stanowiący podstawę do zwolnienia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych stanowi wyjątek od reguły.
Skład orzekający
Arkadiusz Śmiech
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Żmigrodzka
sędzia
Włodzimierz Śpiewla
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów, podstawy prawnej dozoru kuratora oraz zasad obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego ze skutkiem śmiertelnym, co zawsze budzi zainteresowanie. Interpretacja przepisów dotyczących zakazu prowadzenia pojazdów i kosztów postępowania jest istotna dla praktyków prawa.
“Wypadek ze skutkiem śmiertelnym: Sąd Okręgowy zmienia wyrok – co to oznacza dla kierowców?”
Dane finansowe
wydatki postępowania: 9250,56 PLN
opłata: 30 PLN
zwrot wydatków: 20 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.