XI Ka 357/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, podwyższając kary jednostkowe za czyny oskarżonego i orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał apelację prokuratora od wyroku sądu rejonowego w sprawie J.M., oskarżonego o przestępstwa z art. 222 § 1 kk i inne. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając rozstrzygnięcie o karze łącznej, podwyższając kary jednostkowe pozbawienia wolności do 6 miesięcy za poszczególne czyny, a następnie łącząc je i wymierzając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Lublinie, Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 16 marca 2021 roku, sygn. akt III K 1060/19. Sprawa dotyczyła oskarżonego J.M., który był sądzony z art. 222 § 1 Kodeksu karnego i innych przepisów. Sąd Okręgowy, działając jako sąd odwoławczy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiany objęły uchylenie pierwotnego rozstrzygnięcia o karze łącznej. Ponadto, sąd odwoławczy podwyższył jednostkowe kary pozbawienia wolności za czyny popełnione przez oskarżonego (ujęte w punktach I, II i III wyroku sądu rejonowego) do wymiaru 6 miesięcy każda. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k.), sąd połączył tak orzeczone kary i wymierzył oskarżonemu karę łączną w wysokości 8 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy zwolnił również oskarżonego od ponoszenia wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa. Przyjęto także, że zwolnienie od opłaty dotyczyło obu instancji postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uchylił rozstrzygnięcie o karze łącznej sądu rejonowego, podwyższył kary jednostkowe, a następnie sam wymierzył karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadną apelację prokuratora w zakresie kary łącznej, co wymagało ponownego orzeczenia tej kary po podwyższeniu kar jednostkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| prokurator Piotr Michalak | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary łącznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podwyższenie kar jednostkowych i orzeczenie kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej podwyższa do 6 (sześciu) miesięcy łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Mariusz Jaroszyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej i postępowaniu odwoławczym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. o karze łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnej kwestii kary łącznej w sprawach karnych, co jest ważne dla praktyków prawa karnego. Zmiana wyroku przez sąd odwoławczy pokazuje dynamikę postępowania.
“Kara łączna po apelacji: Sąd Okręgowy podwyższa wymiar pozbawienia wolności.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XI Ka 357/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Jaroszyński Protokolant: Magdalena Toruń przy udziale prokuratora Piotra Michalaka po rozpoznaniu dnia 15 czerwca 2021 r. sprawy J. M. urodzonego (...) w L. , syna L. i M. z domu S. , oskarżonego z art. 222 § 1 kk i in. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 16 marca 2021 roku sygn. akt III K 1060/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej; 2) jednostkowe kary pozbawienia wolności za czyny z pkt I, II i III podwyższa do 6 (sześciu) miesięcy; 3) na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. tak orzeczone kary łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 4) przyjmuje, iż zwolnienie od opłaty dotyczy obu instancji; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym określając, iż ponosi je Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI