XI Ka 326/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej, którym oskarżony został skazany z art. 177 § 2 k.k. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym oraz obciążył go opłatą i zwrotem wydatków na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Lublinie, XI Wydział Karny Odwoławczy, w składzie Przewodniczący Sędzia Krzysztof Wojtaszek, Sędziowie Katarzyna Żmigrodzka i Mariusz Jaroszyński (sprawozdawca), wydał wyrok w dniu 21 lipca 2020 roku w sprawie T. B., oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 24 stycznia 2020 roku (sygn. akt II K 79/19). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. F. kwotę 840 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, obciążył oskarżonego opłatą w wysokości 180 złotych oraz zwrotem wydatków w kwocie 50 złotych na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał wyrok w mocy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, co sugeruje, że ocena dowodów i zastosowanie prawa przez sąd rejonowy zostały uznane za prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie wyroku w mocy
Strona wygrywająca
oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. F. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa
Skład orzekający
Krzysztof Wojtaszek
przewodniczący
Katarzyna Żmigrodzka
sędzia
Mariusz Jaroszyński
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej wypadku drogowego, gdzie sąd odwoławczy utrzymał wyrok pierwszej instancji. Brak w nim nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XI Ka 326/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Wojtaszek Sędziowie: Katarzyna Żmigrodzka Mariusz Jaroszyński (spr.) Protokolant: p.f. protokolanta Katarzyna Bednara przy udziale prokuratora Edyty Grzesiuk po rozpoznaniu dnia 21 lipca 2020 r. sprawy T. B. urodzonego (...) w W. , syna W. i C. z domu Ż. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 24 stycznia 2020 roku sygn. akt II K 79/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. F. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty oraz 50 (pięćdziesiąt) złotych zwrotu wydatków. Katarzyna Żmigrodzka Krzysztof Wojtaszek Mariusz Jaroszyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI