XI Ka 308/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej opisu czynu i wymiaru grzywny, obniżając liczbę stawek dziennych, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej S. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, eliminując fragment opisu czynu dotyczący naruszenia Skarbu Państwa oraz obniżając liczbę stawek dziennych grzywny do 100. Zwolniono również oskarżoną od opłat w obu instancjach. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Lublinie, w składzie Przewodnicząca SSA Tamara Pawlak – spr., Sędziowie SO Magdalena Kurczewska-Śmiech i SO Katarzyna Żmigrodzka, rozpoznał sprawę S. Z. oskarżonej z art. 86 § 4 kks i innych przepisów. Na skutek apelacji obrońcy oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 19 lutego 2015 r. (sygn. akt VII K 1526/14), Sąd Okręgowy dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku. Zmiany polegały na wyeliminowaniu z opisu przypisanego czynu fragmentu dotyczącego naruszenia Skarbu Państwa oraz obniżeniu liczby stawek dziennych grzywny do 100. Sąd Okręgowy przyjął również, że zwolnienie od opłaty dotyczy obu instancji. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu oraz zwolniono oskarżoną od wydatków postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił opis czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne wyeliminowanie fragmentu opisu czynu dotyczącego naruszenia Skarbu Państwa, co wpłynęło na ostateczne rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżona
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| Małgorzata Kwaśnicka | inne | prokurator |
| T. D. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
kks art. 86 § § 4
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 54 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Przywołany w pierwotnym opisie czynu, wyeliminowany przez sąd odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja fragmentu opisu czynu dotyczącego naruszenia Skarbu Państwa. Obniżenie liczby stawek dziennych grzywny. Zwolnienie od opłat w obu instancjach.
Godne uwagi sformułowania
z opisu czynu przypisanego oskarżonej eliminuje fragment od słów „…oraz naraziła Skarb Państwa…” do słów „…w zw. z art. 54 § 1 kks …” liczbę stawek dziennych grzywny obniża do 100 (stu) przyjmuje, iż zwolnienie od opłaty dotyczy obu instancji
Skład orzekający
Tamara Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Kurczewska-Śmiech
sędzia
Katarzyna Żmigrodzka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zmiana opisu czynu w sprawach karnych skarbowych, zasady obniżania grzywny, przyznawanie obrony z urzędu i zwolnienia od kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie apelacyjne dotyczące korekty opisu czynu i wymiaru kary, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XI Ka 308/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie : Przewodniczący: SSA w SO Tamara Pawlak – spr. Sędziowie: SO Magdalena Kurczewska-Śmiech SO Katarzyna Żmigrodzka Protokolant: sekr. sąd. Daniel Dobosz przy udziale prokuratora Małgorzaty Kwaśnickiej po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015r. sprawy S. Z. oskarżonej z art. 86 § 4 kks i inn. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 19 lutego 2015r. sygn. akt VII K 1526/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. z opisu czynu przypisanego oskarżonej eliminuje fragment od słów „…oraz naraziła Skarb Państwa…” do słów „…w zw. z art. 54 § 1 kks …”; 2. liczbę stawek dziennych grzywny obniża do 100 (stu); 3. przyjmuje, iż zwolnienie od opłaty dotyczy obu instancji; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. D. – Kancelaria Adwokacka w C. 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) zł tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżoną od wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI