XI KA 1198/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 16 września 2014 r. w sprawie oskarżonego H. S. Oskarżony został skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, pomimo prawomocnego zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd Rejonowy warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary roku pozbawienia wolności na okres próby 5 lat, orzekł grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów. Prokurator zaskarżył wyrok, zarzucając obrazę prawa materialnego poprzez niewskazanie art. 69 § 4 k.k. jako podstawy prawnej warunkowego zawieszenia kary, błąd w ustaleniach faktycznych co do zaistnienia szczególnie uzasadnionego wypadku, oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy przychylił się do zarzutu obrazy prawa materialnego, wskazując, że warunkowe zawieszenie kary wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. wymaga nie tylko pozytywnej prognozy kryminologicznej, ale także zaistnienia szczególnie uzasadnionego wypadku, czego Sąd Rejonowy nie ustalił. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łukowie, zlecając przeprowadzenie postępowania dowodowego z uwzględnieniem powyższych uwag.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja warunków stosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności wobec sprawców przestępstw z art. 178a § 4 k.k., w szczególności wymogu zaistnienia szczególnie uzasadnionego wypadku.
Dotyczy specyficznej sytuacji przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. i wymaga oceny indywidualnych okoliczności sprawy przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. wymaga zaistnienia szczególnie uzasadnionego wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. może nastąpić tylko wtedy, gdy zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że art. 69 § 4 k.k. wprowadza dodatkowy warunek dla sprawców przestępstw z art. 178a § 4 k.k., jakim jest zaistnienie szczególnie uzasadnionego wypadku, a nie tylko pozytywna prognoza kryminologiczna.
Czy pomoc córce w prowadzeniu gospodarstwa rolnego może stanowić szczególnie uzasadniony wypadek uzasadniający warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności w sprawie o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k.?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy nie przesądził tej kwestii, ale zauważył, że Sąd Rejonowy sam nie nadał tej okoliczności rangi szczególnie uzasadnionego wypadku, a ponadto opierała się ona na oświadczeniu oskarżonego złożonym po zamknięciu przewodu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ustalenie o pomocy córce opierało się na niezweryfikowanym dowodowo oświadczeniu oskarżonego, a sam Sąd Rejonowy nie uznał tej okoliczności za szczególnie uzasadniony wypadek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 4
Kodeks karny
Wprowadza dodatkowy warunek dla sprawców przestępstw z art. 178a § 4 k.k. - zaistnienie szczególnie uzasadnionego wypadku.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza prawa materialnego przez niewskazanie art. 69 § 4 k.k. jako podstawy prawnej warunkowego zawieszenia kary. • Niewłaściwe zastosowanie art. 69 § 4 k.k. poprzez warunkowe zawieszenie kary bez ustalenia szczególnie uzasadnionego wypadku.
Godne uwagi sformułowania
Rzecz bowiem w tym, że wobec sprawcy występku z art.178a § 4 k.k. są to okoliczności niewystarczające, albowiem ustawodawca w powołanym już art.69 § 4 k.k. wprowadził dodatkowy warunek w postaci zaistnienia szczególnie uzasadnionego wypadku • Ponieważ faktowi udzielania przez oskarżonego pomocy w prowadzeniu gospodarstwa rolnego będącej w ciąży córce sam Sąd Rejonowy nie nadał rangi szczególnie uzasadnionego wypadku, bezprzedmiotowe jest odnoszenie się do drugiego zarzutu apelacji. • ustalenie o takowej pomocy opiera się na oświadczeniu oskarżonego złożonym po zamknięciu przewodu sądowego na etapie głosów stron (k.42v), które nie stanowi dowodu.
Skład orzekający
Sławomir Kaczor
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Żmigrodzka
sędzia
Elżbieta Kowalska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków stosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności wobec sprawców przestępstw z art. 178a § 4 k.k., w szczególności wymogu zaistnienia szczególnie uzasadnionego wypadku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. i wymaga oceny indywidualnych okoliczności sprawy przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu jazdy pod wpływem alkoholu i łamania zakazów sądowych, a także subtelności prawnych związanych z warunkowym zawieszeniem kary.
“Czy pomoc rodzinie usprawiedliwia jazdę po alkoholu mimo zakazu? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.