XI Ka 1195/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując datę końcową czynu z art. 209 § 1 a k.k. na 25 marca 2013 roku, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o przestępstwo niealimentacji (art. 209 § 1 a k.k.). Zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego został zmieniony jedynie w zakresie daty końcowej czynu, która została określona na 25 marca 2013 roku. W pozostałych kwestiach orzeczenie sądu pierwszej instancji zostało utrzymane w mocy. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Lublinie, XI Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę T. S. oskarżonego z art. 209 § 1 a k.k. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie. Sąd odwoławczy, działając w składzie Dorota Dobrzańska (przewodnicząca-sprawozdawca), Elżbieta Wierzchowska i Katarzyna Żmigrodzka, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że jako datę końcową przypisanego czynu określił 25 marca 2013 roku. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. Ś. kwotę 619,92 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od kosztów sądowych postępowania odwoławczego, a wydatki wchodzące w ich skład obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy zmienił datę końcową czynu na 25 marca 2013 roku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadny zarzut apelacji dotyczący błędnego określenia daty końcowej czynu, co skutkowało zmianą wyroku w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany daty końcowej czynu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 209 § § 1 a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe określenie daty końcowej czynu z art. 209 § 1 a k.k.
Skład orzekający
Dorota Dobrzańska
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Wierzchowska
sędzia
Katarzyna Żmigrodzka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określanie daty końcowej czynu w sprawach o niealimentację."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku zmiany daty końcowej czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany daty końcowej czynu w postępowaniu karnym, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XI Ka 1195/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia SO Dorota Dobrzańska (spr.) Sędziowie sędzia SO Elżbieta Wierzchowska sędzia SO Katarzyna Żmigrodzka Protokolant Wioleta Zawadzka przy udziale Prokuratora Jolanty Świerczewskiej - Zarzyckiej po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 roku sprawy T. S. s. M. i R. zd. S. , urodzonego 28 lipca 1972 roku w Ł. oskarżonego z art. 209 § 1 a k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 13 września 2018 roku sygn. akt. II K 846/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że jako datę końcową czynu określa 25 marca 2013 roku; II. w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. Ś. kwotę 619 (sześćset dziewiętnaście i 92/100) zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wchodzącymi w ich skład wydatkami obciąża Skarb Państwa. Elżbieta Wierzchowska Dorota Dobrzańska Katarzyna Żmigrodzka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI