XI Ka 113/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej, skazujący W. K. za sprzedaż alkoholu małoletniemu. Apelację wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając obrazę przepisów postępowania karnego, w szczególności art. 4, 7, 410 i 424 § 1 pkt 1 kpk, poprzez bezkrytyczną ocenę zeznań świadków i nieprzeprowadzenie dowodu z przesłuchania funkcjonariusza Policji sporządzającego notatkę urzędową. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za chybione, powołując się na ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych. Podkreślono, że notatka urzędowa, nawet jeśli utrwalona z czynności rozpytania, nie może zastępować dowodu z zeznań świadka ani wyjaśnień oskarżonego, ani też stanowić podstawy do czynienia ustaleń faktycznych sprzecznych z późniejszymi zeznaniami. Sąd Okręgowy stwierdził, że argumentacja Sądu Rejonowego oparta na analizie zeznań świadka P. M. (2) zasługuje na pełną akceptację, a zarzuty apelacji nie wykazały uchybień podlegających uwzględnieniu. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności dowodowej notatek urzędowych i zeznań funkcjonariuszy w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy notatka urzędowa zawiera informacje sprzeczne z późniejszymi zeznaniami świadka.
Zagadnienia prawne (3)
Czy notatka urzędowa sporządzona z czynności rozpytania może zastąpić dowód z zeznań świadka lub wyjaśnień oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, notatka urzędowa nie może zastąpić dowodu z zeznań świadka ani wyjaśnień oskarżonego, ani stanowić podstawy do czynienia ustaleń faktycznych sprzecznych z zeznaniami lub wyjaśnieniami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na ugruntowane orzecznictwo, zgodnie z którym notatka urzędowa z rozpytania nie jest dowodem w rozumieniu art. 174 kpk i nie może być wykorzystana do ustalenia faktów sprzecznych z zeznaniami świadka lub wyjaśnieniami oskarżonego.
Czy funkcjonariusz Policji sporządzający notatkę urzędową z rozpytania może zostać przesłuchany w charakterze świadka na okoliczność treści wypowiedzi osoby rozpytywanej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest przesłuchanie funkcjonariusza Policji, jednak jego zeznania nie mogą być wykorzystane do ustalenia faktów sprzecznych z późniejszymi zeznaniami świadka lub wyjaśnieniami oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że przesłuchanie funkcjonariusza jest dopuszczalne, ale jego zeznania, podobnie jak treść notatki, nie mogą zastępować dowodów ścisłych ani prowadzić do ustaleń sprzecznych z zeznaniami osoby rozpytywanej.
Czy sąd może oprzeć ustalenia faktyczne na zeznaniach świadka, które są sprzeczne z treścią notatki urzędowej sporządzonej z jego wcześniejszego rozpytania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może oprzeć ustalenia faktyczne na zeznaniach świadka, jeśli są one spójne i zgodne z pozostałym materiałem dowodowym, nawet jeśli są sprzeczne z treścią notatki urzędowej z wcześniejszego rozpytania.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał zeznania świadka P. M. (2) za zasługujące na akceptację, a sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do podważenia tej oceny, uznając zarzuty apelacji za niezasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. M. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| G. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| T. P. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (10)
Główne
u.w.t.p.a. art. 43 § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Sprzedaż alkoholu małoletniemu stanowi przestępstwo.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Podstawa określenia wysokości stawki dziennej grzywny.
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
Zakaz zastępowania dowodu z zeznań świadka lub wyjaśnień oskarżonego treścią notatki urzędowej.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia wszystkich dowodów.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wszechstronnego rozważenia okoliczności.
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzenia dowodów.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Notatka urzędowa nie może zastępować zeznań świadka ani być podstawą ustaleń faktycznych sprzecznych z zeznaniami. • Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zeznania świadka P. M. (2) zgodnie z art. 7 kpk.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 4, 7, 410 i 424 § 1 pkt 1 kpk poprzez bezkrytyczną ocenę zeznań świadków. • Obraza art. 2 § 2 w zw. z art. 366 § 1 i 174 kpk poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z przesłuchania funkcjonariusza Policji i zastąpienie go treścią notatki.
Godne uwagi sformułowania
notatka urzędowa nie stanowi dowodu na treść zeznań świadka, albowiem zakazuje tego wprost art. 174 kpk • nie ma natomiast zakazu przesłuchania w charakterze świadka funkcjonariusza Policji, który dokonał czynności rozpytania i sporządził z niej notatkę urzędową • nie można odmówić wiary wyjaśnieniom lub zeznaniom i dokonać ustaleń faktycznych w oparciu o treść notatki urzędowej lub na podstawie dowodu z zeznań osoby sporządzającej notatkę urzędową
Skład orzekający
Dorota Dobrzańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności dowodowej notatek urzędowych i zeznań funkcjonariuszy w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy notatka urzędowa zawiera informacje sprzeczne z późniejszymi zeznaniami świadka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie procesowe dotyczące dopuszczalności dowodów, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak sąd interpretuje granice dowodowe.
“Notatka urzędowa kontra zeznania świadka: Kto wygra w sądzie karnym?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.