II AKA 271/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej podstawy wymiaru kary i uchylił orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary, zasądzając jednocześnie od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w zakresie podstawy wymiaru kary, uzupełniając ją o art. 4 § 1 kk i wskazując na stosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. Ponadto, uchylono orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a od oskarżonej zasądzono koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę B. S. oskarżonej o przestępstwa z art. 296 § 2 kk w zb. z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. Rozstrzygnięcie zapadło po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 maja 2023 r. (sygn. akt III K 339/22). Sąd Apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w punkcie dotyczącym podstawy wymiaru kary, uzupełniając ją o art. 4 § 1 Kodeksu karnego oraz wskazując na stosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. Jednocześnie uchylono orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary i związane z tym rozstrzygnięcia. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Sąd orzekł również o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 4180 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Należy stosować przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., zgodnie z art. 4 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uzupełnił podstawę wymiaru kary o art. 4 § 1 kk, wskazując na konieczność stosowania przepisów obowiązujących w czasie popełnienia czynu, co jest zgodne z zasadą intertemporalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Świnoujściu | organ_państwowy | prokurator |
| Oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 296 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Stosowanie przepisów ustawy Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podstawę wymiaru kary uzupełnia o art. 4 § 1 kk stosując przepisy ustawy Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. uchyla orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary
Skład orzekający
Andrzej Wiśniewski
przewodniczący
Małgorzata Puczko
sędzia sprawozdawca
Andrzej Olszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych w prawie karnym, zasady stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, kwestie związane z warunkowym zawieszeniem kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w prawie karnym, w szczególności zasady intertemporalnej i jej wpływu na wymiar kary oraz możliwość warunkowego zawieszenia jej wykonania. Jest to interesujące dla prawników karnistów.
“Kiedy stosujemy stare, a kiedy nowe przepisy karne? Sąd Apelacyjny wyjaśnia zasady intertemporalne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 271/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski Sędziowie: SA Andrzej Olszewski SO del. do SA Małgorzata Puczko (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu Piotra Botulińskiego po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 r. sprawy B. S. oskarżonej o czyn z art. 296§ 2 kk w zb. z art. 284 § 2 kk w zw. z art.294 § 1 kk w zw. z art.11§ 2 kk w zw. z art.12§ 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 maja 2023 r. sygn. akt III K 339/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie 1 części rozstrzygającej wyroku podstawę wymiaru kary uzupełnia o art. 4 § 1 kk i zwrot „stosując przepisy ustawy Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r.;” b) uchyla orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary i rozstrzygnięcia z tym związane, II. w pozostałej części utrzymuje wyrok w mocy; III. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, a w tym wymierza jej opłatę w kwocie 4180 (czterech tysięcy stu osiemdziesięciu) złotych za obie instancje. SSO del. do SA Małgorzata Puczko SSA Andrzej Wiśniewski SSA Andrzej Olszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI