XI K 890/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za przywłaszczenie samochodu powierzonego na zabezpieczenie kredytu, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżony M. Ś. został uznany winnym przywłaszczenia samochodu marki A. (...) o wartości 48.800 zł, który został mu powierzony na podstawie umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie kredytu. Pomimo rozwiązania umowy kredytowej, pojazd nie został zwrócony. Sąd Rejonowy skazał oskarżonego na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 2 lat. Dodatkowo, orzeczono obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego banku w kwocie 48.800 zł.
Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko M. Ś., oskarżonemu o przywłaszczenie samochodu marki A. (...). Oskarżony przywłaszczył pojazd, który został mu powierzony na podstawie umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie kredytu bankowego. Mimo rozwiązania umowy kredytowej przez (...) Bank SA, samochód nie został zwrócony. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 284 § 2 k.k. Wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym 30 czerwca 2015 roku. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank SA obowiązek naprawienia szkody w kwocie 48.800 złotych. Koszty zastępstwa procesowego z urzędu zostały przyznane adwokatowi D. P. do odrębnego ustalenia. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych oraz opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przywłaszczenie pojazdu powierzonego na zabezpieczenie kredytu, który nie został zwrócony po rozwiązaniu umowy kredytowej, stanowi przestępstwo przywłaszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony przywłaszczył sobie powierzone mienie (samochód) wbrew woli właściciela (banku), co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 284 § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzony bank
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Bank SA | spółka | pokrzywdzony |
| adw. D. P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym w dniu popełnienia czynu lub w brzmieniu korzystniejszym dla sprawcy.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 1, 17 § 1 i 2
Zwolnienie od opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczył sobie powierzone mu na podstawie zawartej (...) umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie mienia nie oddał pomimo rozwiązania przez (...) Bank SA umowy kredytu
Skład orzekający
Grażyna Kamińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umów przewłaszczenia na zabezpieczenie oraz zasady stosowania przepisów Kodeksu karnego w czasie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu umowy i przedmiotu, orzeczenie z 2018 roku, przepisy mogły ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kredytów samochodowych i konsekwencji braku spłaty, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
“Przywłaszczyłeś samochód z kredytu? Grozi Ci więzienie!”
Dane finansowe
WPS: 48 800 PLN
naprawienie_szkody: 48 800 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XI K 890/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku , XI Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Grażyna Kamińska Protokolant : Anna Matysiak po rozpoznaniu w dniach 30 września 2013 r. , 18 listopada 2013 r. , 20 stycznia 2014 r. , 06 marca 2014 r., 24 marca 2014 r. , 24 czerwca 2014 r sprawy przeciwko M. Ś. , syna E. i O. z d. K. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to , że w okresie od dnia 5 października 2011 r. w nieustalonym miejscu przywłaszczył sobie powierzone mu na podstawie zawartej w dniu 1.06.2009 r. z (...) Bankiem SA w K. , obecnie (...) Bankiem SA w W. umowie przewłaszczenia na zabezpieczenie mienia w postaci samochodu marki A. (...) nr nadwozia (...) rok produkcji 2007 o wartości w dniu zawarcia umowy 62400 zł , którego nie oddał pomimo rozwiązania przez (...) Bank SA umowy kredytu nr (...) /3PLN/2009 z dnia 1.06.2009 r. przeznaczonego na zakup przedmiotowego pojazdu - to jest o czyn z art. 284 § 2 k.k. I. Oskarżonego M. Ś. uznaje za winnego tego , że w okresie od dnia 05 października 2011 r. , w nieustalonym miejscu , przywłaszczył sobie powierzone mu na podstawie zawartej w dniu 01 czerwca 2009 r. z (...) Bankiem SA w K. ( obecnie (...) Bankiem SA w W. ) umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie mienia w postaci samochodu marki A. (...) numer nadwozia (...) , rok produkcji 2007 , o wartości 48.800 złotych , którego nie zwrócił pomimo rozwiązania przez (...) Bank SA umowy kredytu numer (...) z dnia 01 czerwca 2009 r. przeznaczonego na zakup przedmiotowego pojazdu , czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 284 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. , skazuje oskarżonego na karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności ; II. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym 30 czerwca 2015 roku wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 ( dwóch ) lat ; III. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym 30 czerwca 2015 roku orzeka od oskarżonego M. Ś. na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank SA ul. (...) , (...)-(...) W. kwotę 48.800 ( czterdzieści osiem tysięcy osiemset ) złotych tytułem naprawienia szkody; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. P. kwotę tytułem zwrotu kosztów udzielonej oskarżonemu M. Ś. pomocy prawnej z urzędu , których wysokość ustali odrębnym postanowieniem ; V. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych , w tym na podstawie art. 1, art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. Nr 49 z 1983r. , poz. 223 z późn. zm.) zwalnia go od opłaty .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI