XI GNC 2/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o zapłatę kwoty 1019,30 zł. Sąd wydał nakaz zapłaty, jednak próby jego doręczenia pozwanemu okazały się nieskuteczne, mimo wskazania adresu w pozwie i dokumentach urzędowych. Przesyłka została zwrócona z informacją o awizacji. Sąd zobowiązał powódkę do doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika w trybie art. 139 § 2 k.p.c. Po bezskutecznym upływie terminu, postępowanie zostało zawieszone. Powódka złożyła pisma wskazujące na ustalenia komornika dotyczące adresu pozwanego, ale nie przedstawiła dowodu jego przebywania pod wskazanym adresem ani innego aktualnego adresu. Sąd uznał, że powódka nie spełniła wymogów art. 139 § 2 k.p.c., co uniemożliwiło podjęcie zawieszonego postępowania i skutkowało oddaleniem wniosku o nadanie klauzuli wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczenia pisma pozwanemu przez komornika w przypadku braku jego aktualnego adresu oraz przesłanek do podjęcia zawieszonego postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wymogów formalnych związanych z doręczeniem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie, gdy powód nie spełnił wymogów art. 139 § 2 k.p.c. dotyczących doręczenia pozwanemu przez komornika lub wskazania jego aktualnego adresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie podjął zawieszonego postępowania, ponieważ powód nie wykazał skutecznego doręczenia pozwanemu ani nie przedstawił dowodu jego przebywania pod wskazanym adresem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie spełnił wymogów art. 139 § 2 k.p.c., gdyż nie przedłożył potwierdzenia doręczenia pisma pozwanemu przez komornika, ani nie wskazał aktualnego adresu pozwanego lub dowodu jego przebywania pod adresem wskazanym w pozwie. Sama informacja z urzędów czy banków o tym samym adresie nie jest wystarczającym dowodem przebywania.
Czy można nadać klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty, jeśli postępowanie zostało zawieszone z powodu nieskutecznego doręczenia pozwanemu i nie zostały spełnione przesłanki do jego podjęcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o nadanie klauzuli wykonalności został oddalony, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki z art. 777 k.p.c. w związku z brakiem prawomocności nakazu zapłaty.
Uzasadnienie
Skoro postępowanie zostało zawieszone z powodu niespełnienia przez powoda wymogów dotyczących doręczenia, a następnie nie zostało podjęte z powodu dalszego niespełnienia tych wymogów, nakaz zapłaty nie uzyskał prawomocności. W konsekwencji nie można było nadać mu klauzuli wykonalności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki akcyjnej w G. | spółka | powódka |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 139 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga od powoda, po otrzymaniu zobowiązania do doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika, złożenia do akt potwierdzenia doręczenia, zwrotu pisma z podaniem aktualnego adresu pozwanego lub dowodu, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Sama informacja z urzędów o adresie nie jest wystarczającym dowodem przebywania.
k.p.c. art. 177 § pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy powód nie spełnił wymogów dotyczących doręczenia pisma pozwanemu.
k.p.c. art. 180 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd postanowi podjąć postępowanie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
k.p.c. art. 777
Kodeks postępowania cywilnego
Określa tytuły egzekucyjne, w tym prawomocne orzeczenia sądu, które mogą być podstawą do nadania klauzuli wykonalności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 177 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał skutecznego doręczenia pozwanemu. • Powód nie przedstawił dowodu przebywania pozwanego pod wskazanym adresem. • Powód nie wskazał aktualnego adresu pozwanego. • Nie ustąpiła przyczyna zawieszenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Komornik ustalił, że tożsamy adres pozwanego widnieje w ZUS, w Urzędzie Skarbowym w (...) Banku (...) SA. • To że w dokumentach urzędów czy banku widnieje tożsamy adres nie jest równoznaczne z tym , że pozwany pod tym adresem przebywa. • Omawiany przepis art. 139 1 §2 k.p.c. wymaga „dowodu przebywania” pod adresem wskazanym w pozwie, a takie dane „dowodem przebywania” nie są.
Skład orzekający
Dariusz Plewczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczenia pisma pozwanemu przez komornika w przypadku braku jego aktualnego adresu oraz przesłanek do podjęcia zawieszonego postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wymogów formalnych związanych z doręczeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje częste problemy z doręczaniem pism procesowych w postępowaniu cywilnym i konsekwencje niespełnienia wymogów formalnych przez stronę powodową.
“Problemy z doręczeniem pozwu? Sąd nie podjął postępowania, bo powód nie udowodnił, że pozwany tam mieszka.”
Dane finansowe
WPS: 1019,3 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.