XI GNc 1921/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił wniosek powódki o zwrot kosztów procesu lub uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów, ponieważ wnioski zostały złożone po terminach ustawowych.
Powódka domagała się zwrotu kosztów procesu nieobjętych nakazem zapłaty lub uzupełnienia nakazu w tym zakresie. Sąd Rejonowy oddalił oba wnioski, wskazując, że nakaz zapłaty jest prawomocny, a terminy na zgłoszenie uzasadnienia orzeczenia w przedmiocie kosztów oraz na złożenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia upłynęły przed datą złożenia wniosków przez powódkę.
Sąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał wniosek powódki dotyczący kosztów procesu, które nie zostały uwzględnione w nakazie zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym. Powódka domagała się zwrotu kosztów zastępstwa procesowego lub uzupełnienia nakazu zapłaty w tym zakresie. Sąd oddalił oba wnioski. Uzasadnił to tym, że nakaz zapłaty, w którym nie uwzględniono dodatkowych kosztów, jest już prawomocny. Ponadto, terminy na zgłoszenie uzasadnienia orzeczenia w przedmiocie kosztów oraz na złożenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia upłynęły przed datą, kiedy powódka złożyła swoje wnioski. W konsekwencji, sąd uznał wnioski za złożone po terminach ustawowych i dlatego je oddalił.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie może być uwzględniony, jeśli został złożony po terminach ustawowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nakaz zapłaty jest prawomocny, a terminy na zgłoszenie uzasadnienia orzeczenia w przedmiocie kosztów oraz na złożenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia upłynęły przed datą złożenia wniosku przez powódkę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | powódka |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S. | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dwutygodniowy termin na zgłoszenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakaz zapłaty jest prawomocny. Terminy procesowe na zgłoszenie uzasadnienia i wniosku o uzupełnienie orzeczenia upłynęły. Wniosek powódki został złożony po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Nakaz zapłaty wydany przez tut. sąd w sprawie sygn. akt XI GNc 1921/22, w którym nie uwzględniono dodatkowo kosztów zastępstwa procesowego w elektronicznym postępowaniu upominawczym, jest prawomocny od 20 października 2022 r. pełnomocnikowi powódki termin na zgłoszenie pisemnego uzasadnienia orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu, co warunkuje wniesienie zażalenia na orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu zawartych w nakazie zapłaty, upłynął z dniem 278 września 2022 r. dwutygodniowy termin, o którym mowa w art. 351 § 1 k.p.c. , na zgłoszenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia w zakresie nieuwzględnionych kosztów zastępstwa procesowego w (...) upłynął powódce 4 października 2022 r. wniosek ewentualny w tym przedmiocie został złożony po tym terminie, to jest 23 grudnia 2022 r.
Skład orzekający
Kalina Gomuła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach procesowych w sprawach o zapłatę i postępowaniu upominawczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia wniosku po terminach ustawowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy upływu terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt XI GNc 1921/22 POSTANOWIENIE S. , dnia 20 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Kalina Gomuła po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S. o zapłatę w przedmiocie wniosku powódki o zwrot kosztów procesu, nieobjętych nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, ewentualnie o uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu w nakazie zapłaty postanawia: I. oddalić w całości wniosek powódki o wydanie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu, nieobjętych nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, sygn. akt XI GNc 1921/22; II. oddalić w całości wniosek ewentualny powódki o uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu w nakazie zapłaty. Albowiem (zasadnicze powody rozstrzygnięcia) Nakaz zapłaty wydany przez tut. sąd w sprawie sygn. akt XI GNc 1921/22, w którym nie uwzględniono dodatkowo kosztów zastępstwa procesowego w elektronicznym postępowaniu upominawczym, jest prawomocny od 20 października 2022 r., przy czym pełnomocnikowi powódki termin na zgłoszenie pisemnego uzasadnienia orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu, co warunkuje wniesienie zażalenia na orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu zawartych w nakazie zapłaty, upłynął z dniem 278 września 2022 r. Z kolei dwutygodniowy termin, o którym mowa w art. 351 § 1 k.p.c. , na zgłoszenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia w zakresie nieuwzględnionych kosztów zastępstwa procesowego w (...) upłynął powódce 4 października 2022 r. Natomiast wniosek ewentualny w tym przedmiocie został złożony po tym terminie, to jest 23 grudnia 2022 r. (data złożenia w biurze podawczym sądu). ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) - (...) - (...) , (...) (...) 3. (...) 4. (...) 5. (...) (...) (...) (...) (...) , (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI