XI GNc 131/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 2 września 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę kwoty 5604,62 zł z odsetkami, z powodu niewykonania przez powoda doręczenia pozwanemu w trybie art. 139¹ § 1 k.p.c. Pismem z dnia 6 listopada 2024 r. powód wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania i ustanowienie dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego kuratora procesowego. Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2025 r. Przewodniczący wezwał powoda do uiszczenia zaliczki na poczet wynagrodzenia kuratora w kwocie 2214 zł. Powód uiścił jedynie 240 zł, kwestionując wymiar zaliczki i podnosząc, że wartość przedmiotu sporu wynosi 3642,44 zł, a stawka dla takiego przedziału wynosi 600 zł. Sąd uznał wniosek za niezasadny. Po pierwsze, sąd stwierdził, że wartość przedmiotu sporu wynosi 5604,62 zł, zgodnie z pozwem, a nie 3642,44 zł, jak twierdził powód. Po drugie, sąd wyjaśnił, że wynagrodzenie kuratora dla wskazanej wartości sporu, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości, wynosi 1800 zł plus VAT, co daje łącznie 2214 zł. Powód nie uiścił wymaganej zaliczki. Zgodnie z art. 130⁴ § 1 i 4 k.p.c., w razie nieuiszczenia zaliczki sąd pominie czynność połączoną z wydatkami. Wobec nieuiszczenia przez powoda zaliczki w oznaczonej wysokości, sąd oddalił wniosek o ustanowienie kuratora. Ponieważ przyczyna zawieszenia postępowania nie ustała i nie było możliwości kontynuowania postępowania z udziałem kuratora z powodu braku zaliczki, sąd oddalił również wniosek o podjęcie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty ustanowienia kuratora i obowiązku uiszczania zaliczek przez strony w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów dotyczących zaliczek na koszty kuratora.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego powinien zostać uwzględniony, gdy powód nie uiścił wymaganej zaliczki na wynagrodzenie kuratora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie z powodu nieuiszczenia przez powoda zaliczki w oznaczonej wysokości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie uiścił wymaganej zaliczki na wynagrodzenie kuratora, która została określona na podstawie prawidłowo ustalonej wartości przedmiotu sporu i obowiązujących przepisów. Brak zaliczki uniemożliwia sądowi podjęcie czynności związanej z wydatkami, w tym ustanowienie kuratora.
Jak prawidłowo ustalić wartość przedmiotu sporu w sprawie o zapłatę, gdy powód sam ją określił w pozwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu sporu w sprawach o roszczenia pieniężne stanowi podana przez powoda kwota.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że w sprawach o roszczenia pieniężne, podana przez powoda kwota stanowi wartość przedmiotu sporu, a sąd nie ma obowiązku jej sprawdzać, jeśli nie ma ku temu podstaw. Zarzut powoda dotyczący niższej wartości przedmiotu sporu został odrzucony jako oparty na nieporozumieniu.
Jaka jest wysokość zaliczki na wynagrodzenie kuratora procesowego w zależności od wartości przedmiotu sporu?
Odpowiedź sądu
Wysokość zaliczki jest ustalana na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając stawkę minimalną i podatek VAT.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że dla wartości sporu 5604,62 zł, najniższe wynagrodzenie kuratora wynosi 40% stawki minimalnej (1800 zł) plus VAT, co daje łącznie 2214 zł. Powód błędnie przyjął niższą wartość sporu i nie uwzględnił podatku VAT.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powód | inne | powód |
| Pozwany | inne | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej
k.p.c. art. 130 § 4 §1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 130 § 4 §4 i 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § §1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 139 § 1 §1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 25 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 19 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 21
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
k.p.c. art. 180
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez powoda zaliczki na wynagrodzenie kuratora w wymaganej wysokości. • Prawidłowe ustalenie wartości przedmiotu sporu na kwotę 5604,62 zł.
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie przez powoda wysokości zaliczki na wynagrodzenie kuratora. • Twierdzenie powoda o niższej wartości przedmiotu sporu.
Godne uwagi sformułowania
wniosek powoda o podjęcie postępowania i ustanowienie kuratora procesowego dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego nie zasługiwał na uwzględnienie • zaliczka ma charakter szacunkowy • w razie nieuiszczenia zaliczki sąd pominie czynność połączoną z wydatkami
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustanowienia kuratora i obowiązku uiszczania zaliczek przez strony w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów dotyczących zaliczek na koszty kuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z kosztami postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 5604,62 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.