XI GC 791/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wniósł pozew o zapłatę 67 098,02 zł wraz z odsetkami z tytułu umowy sprzedaży nasion kukurydzy. Pozwany L. N. wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, uznając żądanie pozwu, ale prosząc o rozłożenie należności na raty. Sąd Rejonowy w Szczecinie-Centrum, XI Wydział Gospodarczy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 67 098,02 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od pozostałych kwot. Sąd oddalił wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty, wskazując, że termin wymagalności świadczenia upłynął w październiku 2019 r., a pozwany nie wykazał, dlaczego nie uiścił należności wówczas ani na początku 2020 r. Sąd uznał, że pozwany nie wykazał podstaw do zastosowania art. 320 kpc. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu, w kwocie 8772 zł, nastąpiło na podstawie art. 98 § 1 kpc, gdyż pozwany przegrał sprawę w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących rozłożenia świadczenia na raty w kontekście uznania powództwa i transakcji handlowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty powinien zostać uwzględniony, mimo że termin wymagalności świadczenia upłynął znacznie wcześniej, a pozwany nie wykazał uzasadnionych przyczyn braku zapłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o rozłożenie świadczenia na raty nie zasługiwał na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie wykazał podstaw do zastosowania art. 320 kpc, ponieważ termin wymagalności świadczenia upłynął w październiku 2019 r., a pozwany nie przedstawił przekonujących powodów, dla których nie uiścił należności wówczas ani na początku 2020 r., mimo że dochody ze zbiorów kukurydzy przewidywał pod koniec 2020 r.
Jakie skutki procesowe wiążą się z "uznaniem powództwa" przez pozwanego, który jednocześnie wnosi o rozłożenie świadczenia na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
"Uznanie powództwa" w rozumieniu pozwanego, który wnosi o rozłożenie świadczenia na raty, nie jest uznaniem w rozumieniu kodeksu postępowania cywilnego, które wiąże się z obowiązkiem nadania klauzuli wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że uznanie powództwa w rozumieniu kpc wiąże się z obowiązkiem nadania klauzuli natychmiastowej wykonalności (art. 333 § 1 pkt 2 kpc), co pozostaje w sprzeczności z wnioskiem o rozłożenie świadczenia na raty. Dlatego sąd nie nadał temu "uznaniu" skutków prawnych właściwych dla instytucji uznania powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | powód |
| L. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 535 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
u.p.n.o.t.h. art. 4 § pkt 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Umowa między przedsiębiorcami, której przedmiotem jest odpłatna dostawa towaru lub odpłatne świadczenie usługi, stanowi transakcję handlową.
u.p.n.o.t.h. art. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Strony transakcji handlowej.
u.p.n.o.t.h. art. 5
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Wierzycielowi, o którym mowa w art. 2 pkt 1, od dnia wymagalności świadczenia pieniężnego, o którym mowa w art. 2 pkt 2, przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych.
u.p.n.o.t.h. art. 10 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
W przypadku gdy strony transakcji handlowej nie określiły w umowie dłuższego terminu zapłaty, z zachowaniem terminu, o którym mowa w art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 2, świadczenie pieniężne powinno zostać spełnione niezwłocznie po upływie terminów, o których mowa w art. 7 ust. 1 i art. 8 ust. 1.
Pomocnicze
k.c. art. 320
Kodeks cywilny
Sąd może w wyroku skazującym na zapłatę określonej sumy pieniężnej orzec co do zasady o terminie i sposobie ich uiszczenia, jeżeli pozwoli na to całokształt okoliczności sprawy.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nada klauzulę wykonalności także tym tytułom egzekucyjnym, które nie są prawomocne, jeżeli je ubezpieczy.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie świadczenia wzajemnego przez powoda (sprzedaż i wydanie nasion kukurydzy). • Niewykazanie przez pozwanego podstaw do rozłożenia świadczenia na raty. • Niewykazanie przez pozwanego, dlaczego nie uiścił należności w terminie.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty. • Argumentacja pozwanego oparta na "uznaniu powództwa" bez skutków procesowych.
Godne uwagi sformułowania
"uznanie" powództwo, niemniej temu uznaniu Sąd nie nadał skutków jakie ustawa wiąże z „uznaniem powództwa” w rozumieniu kodeksu postępowania cywilnego. • Rygor ten pozostaje w sprzeczności z wnioskiem o rozłożenie świadczenia na raty. • Pozwany nie wykazał dlaczego nie uiścił należności pod koniec 2019 r. czy też na początku 2020 r.
Skład orzekający
Andrzej Muzyka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozłożenia świadczenia na raty w kontekście uznania powództwa i transakcji handlowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu gospodarczego o zapłatę z umowy sprzedaży, z elementem wniosku o rozłożenie na raty, który został oddalony. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 67 098,02 PLN
należność główna z umowy sprzedaży: 60 847,5 PLN
należność główna z umowy sprzedaży: 174,94 PLN
należność główna z umowy sprzedaży: 6075,58 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.