XI GC 765/20
Podsumowanie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę w wyroku, precyzując jego treść dotyczącą uchylenia nakazu zapłaty i zasądzenia kwoty.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa J. H. przeciwko J. S. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym postanowieniem z dnia 8 lutego 2021 roku sąd sprostował oczywistą omyłkę w treści wyroku z dnia 25 stycznia 2021 roku. Zmiana dotyczyła punktu 1 wyroku, który został sprecyzowany w celu prawidłowego odzwierciedlenia uchylenia nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i zasądzenia określonej kwoty wraz z odsetkami.
Postanowieniem z dnia 8 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, sprostował oczywistą omyłkę w wyroku wydanym w tej samej sprawie z dnia 25 stycznia 2021 roku. Omyłka dotyczyła treści punktu 1 wyroku. Pierwotnie brzmiał on: „zasądza od pozwanej J. S. na rzecz powoda kwotę (...) ,00 (dwadzieścia pięć tysięcy siedemset czterdzieści dziewięć zł zero gr) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty”. Sąd postanowił zastąpić ten punkt nowym brzmieniem: „uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym w sprawie XI GNc 816/18 z dna 18 kwietnia 2018 roku i zasądza od pozwanej J. S. na rzecz powoda kwotę (...) ,00 (dwadzieścia pięć tysięcy siedemset czterdzieści dziewięć zł zero gr) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty”. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności treści wyroku z rzeczywistym zamiarem sądu i prawidłowe odzwierciedlenie rozstrzygnięcia dotyczącego zarówno uchylenia wcześniejszego nakazu zapłaty, jak i zasądzenia należności.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę w treści wyroku.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził oczywistą omyłkę w treści wyroku z dnia 25 stycznia 2021 roku, która polegała na błędnym sformułowaniu punktu 1. Sprostowanie miało na celu przywrócenie prawidłowego brzmienia wyroku, uwzględniającego uchylenie nakazu zapłaty i zasądzenie należności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. H. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską lub rachunkową w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w treści wyroku uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym zasądza od pozwanej J. S. na rzecz powoda kwotę (...) ,00 (dwadzieścia pięć tysięcy siedemset czterdzieści dziewięć zł zero gr) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty
Skład orzekający
M. Z.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistej omyłki w orzeczeniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej omyłki w wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w wyroku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 25 749 PLN
zasądzona kwota: 25 749 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt: XI GC 765/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: S.S.R. M. Z. po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. H. przeciwko J. S. o zapłatę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w treści wyroku z dnia 25 stycznia 2021 roku w ten sposób, że w miejsce mylnie zredagowanego punktu 1 wyroku o treści „zasądza od pozwanej J. S. na rzecz powoda kwotę (...) ,00 (dwadzieścia pięć tysięcy siedemset czterdzieści dziewięć zł zero gr) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty” wprowadzić punkt 1 wyroku o treści „uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym w sprawie XI GNc 816/18 z dna 18 kwietnia 2018 roku i zasądza od pozwanej J. S. na rzecz powoda kwotę (...) ,00 (dwadzieścia pięć tysięcy siedemset czterdzieści dziewięć zł zero gr) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty”. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) (...) 3. (...) (...) 4. (...)
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę