Orzeczenie · 2025-10-16

XI GC 762/25

Sąd
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2025-10-16
SAOSGospodarczepostępowanie upominawczeNiskarejonowy
nakaz zapłatysprzeciwprzywrócenie terminuwłaściwość sądupostępowanie gospodarczedoręczeniek.p.c.k.s.h.

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, w składzie sędziowskim z przewodniczącym SSR Kaliną Gomułą, rozpoznał sprawę z powództwa spółki z o.o. przeciwko T. C. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił przywrócić pozwanemu T. C. termin do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym. W związku z tym, postanowiono również wstrzymać wykonanie tego nakazu. Sąd zaświadczył, że nakaz zapłaty został uznany za doręczony pozwanemu T. C. pod wskazanym adresem, zgodnie z art. 139 § 1 k.p.c. Ponadto, sąd zmienił swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące przekazania sprawy. Niniejszą sprawę o zapłatę przekazano Sądowi Rejonowemu w Dzierżoniowie w zakresie dotyczącym pozwanego T. C., uznając go za wyłącznie właściwego miejscowo i rzeczowo do rozpoznania sprawy według siedziby dłużnej spółki (art. 298 k.s.h.). W pozostałym zakresie stwierdzono brak podstaw do reasumpcji (uchylenia) postanowienia o przekazaniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przywracania terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty oraz ustalania właściwości sądu w sprawach gospodarczych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy istnieją podstawy do przywrócenia pozwanemu terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do przywrócenia terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwany wykazał istnienie przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty.

Czy sąd jest właściwy miejscowo i rzeczowo do rozpoznania sprawy o zapłatę przeciwko T. C.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie jest właściwy miejscowo i rzeczowo w zakresie dotyczącym pozwanego T. C.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie jest wyłącznie właściwy miejscowo i rzeczowo do rozpoznania sprawy o zapłatę przeciwko T. C. według siedziby dłużnej spółki (art. 298 k.s.h.).

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
T. C.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 139 § 5

Kodeks postępowania cywilnego

Zaświadczenie o uznaniu nakazu za doręczony wobec pozwanego.

k.s.h. art. 298

Kodeks spółek handlowych

Określenie właściwości sądu w sprawach przeciwko spółce.

Pomocnicze

k.p.c. art. 139 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sposób doręczenia zastępczego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przywrócić pozwanemu T. C. termin do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty • wstrzymać wykonanie nakazu zapłaty • został uznany za doręczony wobec pozwanego T. C. • niniejszą sprawę o zapłatę przekazać Sądowi Rejonowemu w Dzierżoniowie w zakresie dotyczącym pozwanego T. C. • Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie jest wyłącznie właściwy miejscowo i rzeczowo do rozpoznania niniejszej sprawy o zapłatę przeciwko T. C. według siedziby dłużnej spółki

Skład orzekający

Kalina Gomuła

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty oraz ustalania właściwości sądu w sprawach gospodarczych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przywrócenia terminu i właściwości sądu, co jest rutynowe w sprawach gospodarczych i nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst