XI GC 598/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M., jako nabywca wierzytelności od E. .pl spółki z o.o., wniosła pozew o zapłatę kwoty 28 885,16 zł wraz z odsetkami od pozwanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. tytułem wynagrodzenia za pośrednictwo w najmie siły roboczej – kierowców pojazdów TIR. Pozwana podniosła zarzut potrącenia wierzytelności wynikających z nienależytego wykonania umowy przez kierowców oraz innych kosztów, a także wskazała na dokonanie częściowej zapłaty na rzecz komornika sądowego. Sąd, po częściowym umorzeniu postępowania w związku z cofnięciem pozwu przez powódkę co do kwoty 8295,86 zł, rozpoznał sprawę w pozostałym zakresie. Kluczowym zagadnieniem stał się zarzut potrącenia podniesiony przez pozwaną. Sąd uznał, że zarzut ten nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ pozwana nie wykazała skutecznego złożenia oświadczenia o potrąceniu wobec powódki przed cesją wierzytelności, a skierowała je do pierwotnego wierzyciela. Ponadto, część wierzytelności pozwanej przedstawionych do potrącenia nie została wykazana lub istniał ustawowy zakaz ich potrącania (np. wierzytelności z tytułu czynów niedozwolonych). Sąd zasądził na rzecz powódki kwotę 20 583,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych, uznając roszczenie za zasadne co do zasady i wysokości. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na zasadzie wzajemnego zniesienia, z uwzględnieniem stopnia wygrania i przegrania sprawy przez strony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących potrącenia wierzytelności, w szczególności w kontekście cesji wierzytelności oraz wierzytelności z czynów niedozwolonych.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia innych okoliczności w podobnych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzut potrącenia wierzytelności jest skuteczny, gdy oświadczenie o potrąceniu zostało skierowane do pierwotnego wierzyciela, a nie do nabywcy wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut potrącenia nie był skuteczny, ponieważ oświadczenie o potrąceniu zostało skierowane do pierwotnego wierzyciela, a nie do powódki jako nabywcy wierzytelności, co narusza wymogi formalne i materialne potrącenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana nie wykazała skutecznego złożenia oświadczenia o potrąceniu wobec powódki. Oświadczenie zostało skierowane do pierwotnego wierzyciela, który zbył wierzytelność, a powódka otrzymała je jedynie do wiadomości. Ponadto, część wierzytelności pozwanej przedstawionych do potrącenia nie została wykazana lub istniał ustawowy zakaz ich potrącania.
Czy wierzytelności wynikające z czynów niedozwolonych (deliktów) mogą być przedmiotem potrącenia z wierzytelnością wynikającą z umowy o świadczenie usług?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 505 pkt 3 k.c., potrącenie wierzytelności wynikającej z czynów niedozwolonych jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że roszczenie pozwanej związane z kosztami odzyskania przywłaszczonego ciągnika, które wywodziła w związku z popełnionym przestępstwem, nie mogło być przedmiotem potrącenia z uwagi na ustawowy zakaz.
Czy sąd może pominąć wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, jeśli nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pominął wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, uznając go za niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia i zmierzający do przedłużenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kwestie związane z kosztami odzyskania ciągnika i ewentualnymi deliktami nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia zarzutu potrącenia, który opierał się na innych przesłankach prawnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. | spółka | powódka |
| Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwana |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Przelew wierzytelności.
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zarzutu potrącenia w procesie.
k.c. art. 498
Kodeks cywilny
Przesłanki skutecznego potrącenia wierzytelności.
k.c. art. 505 § pkt 3
Kodeks cywilny
Zakaz potrącenia wierzytelności wynikających z czynów niedozwolonych.
k.c. art. 504
Kodeks cywilny
Wyłączenie możliwości umorzenia wierzytelności przez potrącenie w razie zajęcia wierzytelności przez osobę trzecią.
u.t.z.t.h. art. 8 § ust. 1
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Prawo do odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych.
u.t.z.t.h. art. 4 § a
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Ustawowe odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami procesu.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
Pomocnicze
k.c. art. 510 § § 2
Kodeks cywilny
W przypadku umowy sprzedaży, jeżeli cena nie została zapłacona, sprzedawca może wykonać prawo zatrzymania rzeczy sprzedanej do czasu zapłaty ceny albo rozwiązac umowę.
k.c. art. 502
Kodeks cywilny
Wskazanie dat powstania potrącanych wierzytelności.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z dokumentów prywatnych i urzędowych.
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Związanie sądu prawomocnym wyrokiem skazującym co do popełnienia przestępstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka jako nabywca wierzytelności ma legitymację czynną do dochodzenia roszczeń. • Zarzut potrącenia nie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na niespełnienie przesłanek formalnych i materialnych. • Część wierzytelności pozwanej przedstawionych do potrącenia nie została wykazana lub istniał ustawowy zakaz ich potrącania. • Pozwana dokonała częściowej zapłaty na rzecz komornika, co skutkowało cofnięciem pozwu w tym zakresie.
Odrzucone argumenty
Pozwana skutecznie potrąciła swoje wierzytelności z wierzytelnością powódki. • Wierzytelności pozwanej z tytułu nienależytego wykonania umowy przez kierowców i innych kosztów powinny zostać uwzględnione. • Wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego był zasadny.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zważył co następuje: Powództwo po częściowym ograniczeniu, w zakresie w jakim postępowanie nie zostało umorzone w części, zasługiwało na uwzględnienie w całości. • Zgodnie z art. 203 1 §1 k.p.c. podstawą zarzutu potrącenia w niniejszym procesie mogła być tylko wierzytelność pozwanego z tego samego stosunku prawnego co wierzytelność dochodzona przez powoda, chyba że wierzytelność pozwanego jest niesporna lub uprawdopodobniona dokumentem niepochodzącym wyłącznie od pozwanego. • Z tych też względów sąd pominął wniosek pozwanej o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu transportu drogowego, jako niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia i zmierzający do przedłużenia postępowania. • Przepis art. 504 k.c. wyłącza możliwość umorzenia wierzytelności przez potrącenie w razie zajęcia wierzytelności przez osobę trzecią.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących potrącenia wierzytelności, w szczególności w kontekście cesji wierzytelności oraz wierzytelności z czynów niedozwolonych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia innych okoliczności w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy typowego sporu gospodarczego o zapłatę, ale zawiera ciekawe zagadnienia dotyczące zarzutu potrącenia i jego skuteczności w kontekście cesji wierzytelności oraz zakazu potrącania wierzytelności deliktowych.
“Czy potrącenie wierzytelności zawsze jest skuteczne? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady.”
Dane finansowe
WPS: 28 885,16 PLN
wynagrodzenie: 20 583,3 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.