XI GC 581/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P.W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 510 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu od pozwanej D.D. Roszczenie wynikało z kosztów podjętych przez powoda działań windykacyjnych, zleconych spółce (...) we W., które doprowadziły do uregulowania przez pozwaną zaległego zadłużenia. Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, twierdząc, że roszczenie jest bezzasadne i powinno być rozpatrywane jedynie w oparciu o art. 10 ust. 1 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, który przewiduje rekompensatę w wysokości 40 euro. Podnosiła również, że obciążenie jej kwotą zbliżoną do wartości wierzytelności stanowi nadużycie prawa cywilnego. Sąd ustalił, że pozwana nie zapłaciła powodowi za usługę uruchomienia układu sterowania wentylacją z grudnia 2013 roku, mimo wezwań. Po zleceniu windykacji przez powoda, pozwana uregulowała należność. Następnie spółka windykacyjna wystawiła powodowi fakturę na kwotę 510 zł netto za swoje usługi, którą powód zapłacił. Sąd uznał roszczenie powoda za w pełni uzasadnione na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, który dopuszcza zwrot uzasadnionych kosztów odzyskiwania należności przewyższających ustawowe 40 euro. Sąd odrzucił zarzut naruszenia zasad współżycia społecznego, wskazując, że to pozwana przez długi czas zwlekała z zapłatą, naruszając zasady pewności obrotu gospodarczego i uczciwości kupieckiej. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu oparto na art. 98 KPC.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 10 ust. 2 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych w kontekście uzasadnionych kosztów windykacji.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wysokości kosztów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzycielowi przysługuje zwrot uzasadnionych kosztów odzyskiwania należności przewyższających ustawowe 40 euro, na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzycielowi przysługuje zwrot uzasadnionych kosztów odzyskiwania należności przewyższających kwotę 40 euro, o której mowa w art. 10 ust. 1 ustawy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na treść art. 10 ust. 2 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, który wprost stanowi o możliwości dochodzenia zwrotu uzasadnionych kosztów odzyskiwania należności, jeśli przewyższają one ustawową rekompensatę 40 euro.
Czy obciążenie pozwanej kwotą kosztów windykacji niemal tożsamą z wartością wierzytelności stanowi naruszenie zasad współżycia społecznego (art. 5 KC)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy nie stanowi to naruszenia zasad współżycia społecznego, zwłaszcza gdy pozwana sama dopuściła się zwłoki w zapłacie przez długi czas.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana nie sprecyzowała, jaka konkretnie zasada współżycia społecznego została naruszona. Ponadto, sama pozwana naruszyła zasady pewności obrotu gospodarczego i uczciwości kupieckiej poprzez zwłokę w zapłacie przez niemal półtora roku. Dążenie do odzyskania należności nie jest naruszeniem zasad współżycia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| D. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
u.t.z.t.h. art. 10 § ust. 2
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Pozwala na dochodzenie zwrotu uzasadnionych kosztów odzyskiwania należności przewyższających kwotę 40 euro.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów procesu stronie wygrywającej.
Pomocnicze
u.t.z.t.h. art. 10 § ust. 1
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Określa ustawową rekompensatę za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Dotyczy zakazu nadużywania prawa podmiotowego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 6 § pkt 2
Określa wysokość kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda znajduje uzasadnienie w art. 10 ust. 2 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. • Pozwana przez długi czas zwlekała z zapłatą, naruszając zasady obrotu gospodarczego. • Koszty windykacji były uzasadnione i poniesione w celu odzyskania należności.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda powinno być ograniczone do kwoty 40 euro (art. 10 ust. 1 u.t.z.t.h.). • Obciążenie pozwanej kwotą kosztów windykacji stanowi nadużycie prawa (art. 5 KC). • Sprawa nie trafiła na drogę postępowania sądowego, więc koszty windykacji powinny być niższe.
Godne uwagi sformułowania
wierzycielowi przysługuje od dłużnika, bez wezwania, równowartość kwoty 40 euro przeliczonej na złote [...] stanowiącej rekompensatę za koszty odzyskiwania należności. • oprócz kwoty, o której mowa w ust. 1, wierzycielowi przysługuje również zwrot, w uzasadnionej wysokości, poniesionych kosztów odzyskiwania należności przewyższających tę kwotę. • To takie postępowanie pozwanej stanowi naruszenie zasad współżycia społecznego w postaci naruszenia zasad pewności obrotu gospodarczego i uczciwości kupieckiej.
Skład orzekający
Jakub Idziorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 10 ust. 2 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych w kontekście uzasadnionych kosztów windykacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wysokości kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących kosztów windykacji w transakcjach handlowych, co jest istotne dla przedsiębiorców.
“Czy można odzyskać więcej niż 40 euro kosztów windykacji? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 510 PLN
kwota główna: 510 PLN
zwrot kosztów procesu: 227 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.