XI GC 513/19

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2020-10-08
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskarejonowy
umowa o dziełozapłataodsetkikoszty procesupostępowanie uproszczonetransakcje handlowe

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 688,06 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu w sprawie o zapłatę z umowy o dzieło.

Powód (...) spółka z o.o. w P. pozwał (...) spółkę z o.o. w S. o zapłatę 688,06 zł z tytułu wykonanej usługi naprawy pojazdu oraz o zwrot kosztów procesu. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w całości, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz koszty procesu. Uzasadnienie opierało się na ustaleniu zawarcia umowy o dzieło i braku dowodów na brak umocowania osoby podpisującej zlecenie.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa (...) spółki z o.o. w P. przeciwko (...) spółce z o.o. w S. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia kwoty 688,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz zwrotu kosztów procesu. Sąd, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, uwzględnił powództwo w całości. Zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 517,72 zł jako należność główną z tytułu wykonanej umowy o dzieło (naprawa pojazdu), kwotę 170,34 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności (40 euro) oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 17 stycznia 2020 roku. Sąd oddalił wniosek o opinię biegłego, uznając, że umowa o dzieło została skutecznie zawarta, a osoba ją podpisująca była umocowana do reprezentowania pozwanej. Koszty procesu w łącznej kwocie 877,32 zł zostały zasądzone od pozwanego na rzecz powoda, obejmując opłatę od pozwu, opłatę od pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie pełnomocnika.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, umowa o dzieło została skutecznie zawarta, a pozwany jest zobowiązany do zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd ustalił zawarcie umowy o dzieło na podstawie złożonego i podpisanego zlecenia oraz faktury. Pozwana nie wykazała, że osoba podpisująca zlecenie nie była umocowana do reprezentowania spółki.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie należności i kosztów

Strona wygrywająca

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

Strony

NazwaTypRola
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.spółkapowód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S.spółkapozwany

Przepisy (14)

Główne

k.c. art. 627

Kodeks cywilny

Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. Strony zawarły umowę wymiany oleju, filtra i uszczelki.

u.t.z.t.h. art. 10 § ust. 1

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Wierzycielowi przysługuje od dłużnika z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności równowartość kwoty 40 euro.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 505 § 8 § 4

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 505 § 7 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

u.t.z.t.h. art. 4

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

u.t.z.t.h. art. 6

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

u.t.z.t.h. art. 8

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

u.t.z.t.h. art. 11

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

rozp. Min. Spr. opłaty r.p. art. 2 § ust. 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

rozp. Min. Inf. koszty używania pojazdów art. 2

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne zawarcie umowy o dzieło. Umocowanie osoby podpisującej zlecenie. Przesłanki do zasądzenia rekompensaty za koszty odzyskiwania należności. Opóźnienie w zapłacie uzasadniające odsetki.

Godne uwagi sformułowania

Sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, wartość przedmiotu sporu nie przekracza 1.000 złotych Oddalono wniosek o opinię biegłego z uwagi na: - art. 505 7 § 2 k.p.c. albowiem nie zaszły wyjątkowe okoliczności wierzycielowi, od dnia nabycia uprawocznienia do odsetek, o którym mowa w art. 7 ust. 1 lub art. 8 ust. 1, bez wezwania, przysługuje od dłużnika z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności równowartość kwoty 40 euro

Skład orzekający

Mariusz Zawicki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących umów o dzieło w postępowaniu uproszczonym, rekompensaty za koszty odzyskiwania należności oraz odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i została rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, co ogranicza jej wartość jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty niewielkiej kwoty z umowy o dzieło, rozpoznana w postępowaniu uproszczonym. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 1000 PLN

należność główna z odsetkami: 688,06 PLN

Sektor

usługi motoryzacyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt: XI GC 513/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki Protokolant: Paulina Lebowska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 688 (sześćset osiemdziesiąt osiem) złotych i 6 (sześć) groszy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 17 stycznia 2020 roku od kwoty 517,72 złotych 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 877 (osiemset siedemdziesiąt siedem) złotych i 32 (trzydzieści dwa) grosze tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygnatura akt: XI GC 513/20 UZASADNIENIE Sporządzone w trybie art. 505 8 § 4 k.p.c. Sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, wartość przedmiotu sporu nie przekracza 1.000 złotych 1. Oddalono wniosek o opinię biegłego z uwagi na: - art. 505 7 § 2 k.p.c. albowiem nie zaszły wyjątkowe okoliczności; - ustalono zawarcie przez strony umowy o dzieło - naprawa pojazdu (złożone i podpisane zlecenie), stąd brak było podstaw do ustalania przyczyny wady; 2. Podstawa prawna : 1. Punkt 1 wyroku należność główna 517,72 złotych: Art. 627. Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. strony zawarły umowę wymiany oleju, filtra i uszczelki co podpisem potwierdził na zleceniu i fakturze (karta 18,19) przedstawiciel pozwanej, zaś pozwana nie wskazała i nie wykazała, że osoba podpisująca zlecenie nie była umocowana do reprezentowania pozwanej; 2. Punkt 1 wyroku, kwota 170,34 złotych art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 roku o terminach zapłaty w transakcjach handlowych . Zgodnie z przywołanym przepisem wierzycielowi, od dnia nabycia uprawnienia do odsetek, o którym mowa w art. 7 ust. 1 lub art. 8 ust. 1, bez wezwania, przysługuje od dłużnika z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności równowartość kwoty 40 euro przeliczonych na złote według średniego kursu euro ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski ostatniego dnia roboczego miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym świadczenie pieniężne stało się wymagalne. 3. Odsetki w punkcie 1 wyroku: art. 481 k.c. Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. art. 4,6, 8 i 11 b ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych . 4. Koszty procesu: o kosztach procesu sąd rozstrzygnął na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c. i art. 100 k.p.c. Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony, przy czym do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się jego wynagrodzenie i wydatki jednego radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W tym: - opłata od pozwu 100 złotych; - opłata od pełnomocnictwa 17 złotych - wynagrodzenie pełnomocnika 270 złotych (§2 ust 2 rozporządzenia z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych; - spis kosztów karta 80, na podstawie wyżej przytoczonych norm a dodatkowo § 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2020 roku w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI