XI GC 506/25
Podsumowanie
Sąd odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty, ponieważ został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Sąd Rejonowy w Szczecinie otrzymał pozew o zapłatę, wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który został doręczony pozwanej. Pozwana wniosła sprzeciw po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia nakazu. Sąd, powołując się na przepisy k.p.c., odrzucił sprzeciw jako spóźniony.
Do Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie wpłynął pozew Towarzystwa (...) S.A. przeciwko (...) Sp. z o.o. o zapłatę. Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który został doręczony pozwanej w dniu 18 lipca 2025 r. Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty w dniu 2 sierpnia 2025 r. Sąd, analizując termin do wniesienia sprzeciwu, stwierdził, że zgodnie z art. 4802 § 2 pkt 1 k.p.c. wynosi on dwa tygodnie od dnia doręczenia nakazu. Mając na uwadze, że pozwana odebrała nakaz 18 lipca 2025 r., termin upłynął 1 sierpnia 2025 r. Nadanie sprzeciwu przesyłką poleconą 2 sierpnia 2025 r. nastąpiło po terminie. Zgodnie z art. 165 § 2 k.p.c. oddanie pisma operatorowi pocztowemu jest równoznaczne z wniesieniem do sądu, jednakże w tym przypadku nastąpiło po terminie. Sąd, powołując się na art. 4803 § 3 k.p.c., odrzucił sprzeciw jako spóźniony.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw wniesiony po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin na wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia. Nadanie pisma po upływie tego terminu, nawet w polskiej placówce pocztowej, skutkuje spóźnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie sprzeciwu
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) spółki akcyjnej | spółka | powód |
| (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 4802 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dwutygodniowy termin na wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym.
k.p.c. art. 4803 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odrzucenia środka zaskarżenia, który jest spóźniony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że oddanie pisma procesowego w polskiej placówce operatora pocztowego jest równoznaczne z wniesieniem do sądu, ale tylko jeśli nastąpiło w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
dwutygodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął jej w dniu 1 sierpnia 2025r. Nadanie sprzeciwu przesyłką poleconą w dniu 2 sierpnia 2025r. nastąpiło zatem po upływie ustawowego terminu.
Skład orzekający
Kalina Gomuła
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i terminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca terminu na wniesienie sprzeciwu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XI GC 506/25 15 października 2025 r. UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 3 września 2025 r. w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu pozwanej od nakazu zapłaty. W dniu 27 maja 2025 r. do Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie wpłynął pozew Towarzystwa (...) spółki akcyjnej przeciw (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę. W dniu 7 lipca 2025 r. został wydany w niniejszej sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym uwzględniono w całości żądanie pozwu. Odpis nakazu zapłaty został doręczony stronie pozwanej w dniu 18 lipca 2025 r. Strona pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty w dniu 2 sierpnia 2025 r. (data stempla pocztowego). Sąd zważył, co następuje: Sprzeciw pozwanej podlegał odrzuceniu. Zgodnie z art. 4802 § 2 pkt 1 k.p.c. termin na wniesienie sprzeciwu w przypadku nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, gdy doręczenie nakazu pozwanemu ma mieć miejsce w kraju, wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia nakazu zapłaty. Mając na uwadze, iż pozwana odebrała nakaz zapłaty w dniu 18 lipca 2025 r., dwutygodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął jej w dniu 1 sierpnia 2025r. Zgodnie z art. 165 § 2 k.p.c. oddanie pisma procesowego w polskiej placówce operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (…) jest równoznaczne z wniesieniem tego pisma do sądu. Nadanie sprzeciwu przesyłką poleconą w dniu 2 sierpnia 2025r. nastąpiło zatem po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 480 3 § 3 k.p.c. sąd odrzuca środek zaskarżenia niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania. Wobec tego orzeczono jak w sentencji postanowienia. SSR Kalina Gomuła ZARZĄDZENIE 1. Odnotować 2. Wpisać na wokandę z posiedzenia niejawnego w dniu dzisiejszym. 3. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć: - stronie pozwanej wraz z pouczeniem o zażaleniu pionowym do SO; 4. Akta z pismem lub za 40 dni. (...) Kalina Gomuła
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę