XI GC 319/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd pominął dowód z opinii biegłego w sprawie o zapłatę, uznając go za zbędny ze względu na wcześniejsze postępowanie i prawomocny wyrok.
W sprawie z powództwa spółki V. przeciwko spółce z o.o. o zapłatę, sąd postanowił pominąć dowód z opinii biegłego z zakresu budowy dróg. Uzasadniono to tym, że podobny dowód został już przeprowadzony w innej, prawomocnie zakończonej sprawie, a dokumenty z tamtego postępowania stanowią dowód w obecnej sprawie. Sąd uznał dalsze przeprowadzanie tego dowodu za zbędne i prowadzące jedynie do przedłużenia postępowania.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa spółki akcyjnej V. (...) w W. przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2025 r. sąd postanowił pominąć dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu budowy dróg, który został zgłoszony w pozwie. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na fakcie, że taki sam dowód został już przeprowadzony przed Sądem Okręgowym w Szczecinie, VIII Wydziałem Gospodarczym, w sprawie o sygnaturze VIII GC 675/21, która zakończyła się prawomocnym wyrokiem oddalającym powództwo. Sąd uznał, że dokumenty z tamtego postępowania są wystarczające jako dowody w obecnej sprawie, a ponowne przeprowadzanie dowodu z opinii biegłego byłoby zbędne i jedynie przedłużyłoby postępowanie. Po wydaniu postanowienia o pominięciu dowodu, sąd zamknął rozprawę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, dowód z opinii biegłego jest zbędny w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego jest zbędne, ponieważ taki sam dowód został już przeprowadzony w innej sprawie, która zakończyła się prawomocnym wyrokiem. Dokumenty z tamtego postępowania stanowią dowód w obecnej sprawie, a dalsze przeprowadzanie dowodu jedynie przedłużyłoby postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pominięcie dowodu z opinii biegłego i zamknięcie rozprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. (...) spółka akcyjna | spółka | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
zbędność dowodu z opinii biegłego ze względu na przeprowadzenie go w innej, prawomocnie zakończonej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
przeprowadzenie takiego dowodu w sprawie niniejszej jest zbędne i spowoduje jedynie przedłużenie postępowania
Skład orzekający
Kalina Gomuła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zasady pomijania dowodów zbędnych w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza gdy podobne dowody zostały już przeprowadzone w innych sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wcześniejsze postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem i dokumentacja jest dostępna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące pominięcia dowodu, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt XI GC 319/22 POSTANOWIENIE S. , dnia 25 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Kalina Gomuła po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2025 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej V. (...) w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę postanawia: I. pominąć zgłoszony w pozwie dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu budowy dróg, albowiem wobec przeprowadzenia takiego dowodu przed Sądem Okręgowym w Szczecinie VIII Wydziałem Gospodarczym w sprawie VIII GC 675/21 o zapłatę przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. , w której zapadł prawomocny wyrok oddalający powództwo, a które to dokumenty stanowią dowody w sprawie niniejszej przed tut. Sądem, przeprowadzenie takiego dowodu w sprawie niniejszej jest zbędne i spowoduje jedynie przedłużenie postępowania; II. zamknąć rozprawę. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) 5. (...) a. (...) b. (...) 6. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI