XI GC 1634/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 794,47 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. domagał się od pozwanego M. N. zapłaty 794,47 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Szczecin – Centrum. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie wydał wyrok zaoczny, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. złożył pozew przeciwko M. N. domagając się zapłaty kwoty 794,47 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów sądowych i zastępstwa procesowego. Sprawa została pierwotnie skierowana do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie, który postanowieniem z dnia 12 grudnia 2016 roku przekazał ją do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Szczecin – Centrum w Szczecinie. W toku postępowania powód podtrzymał swoje żądanie. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum, rozpoznając sprawę w dniu 20 kwietnia 2017 roku, wydał wyrok zaoczny, w którym zasądził od pozwanego M. N. na rzecz powoda (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 794,47 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wskazanych kwot i dat. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 227 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, na którą złożyły się opłata od pełnomocnictwa, opłata od pozwu oraz wynagrodzenie radcy prawnego. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne w całości, co skutkowało zasądzeniem dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty i kosztów
Strona wygrywająca
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| M. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu, skutkująca zasądzeniem kosztów na rzecz strony wygrywającej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 207
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505^37
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 2
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika – radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę kwoty 794,47 zł jest uzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 227 (dwieście dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Mariusz Zawicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę w postępowaniu gospodarczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę niewielkiej kwoty, rozstrzygnięta wyrokiem zaocznym, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 794,47 PLN
zapłata: 714,29 PLN
zapłata: 69,8 PLN
zapłata: 10,38 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt: XI GC 1634/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki Protokolant: Daniel Starmach po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko M. N. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego M. N. na rzecz powoda (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 794 (siedemset dziewięćdziesiąt cztery) złote i 47 (czterdzieści siedem) groszy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot i dat: - 714,29 złotych od dnia 11 czerwca 2015 roku do dnia zapłaty; - 69,80 złotych od dnia 11 lipca 2015 roku do dnia zapłaty; - 10,38 złotych od dnia 5 września 2016 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 227 (dwieście dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygnatura akt: XI GC 1634/16 UZASADNIENIE W zakresie pkt 2 orzeczenia Pozwem z dnia 5 września 2016 roku powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. zażądał od pozwanego M. N. zapłaty kwoty 794,47 złotych. Zażądał również zapłaty na jego rzecz kwoty 30 złotych tytułem kosztów sądowych (opłaty od pozwu) i kwoty 270 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 12 grudnia 2016 roku przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu sądowi. W piśmie złożonym w trybie normy art. 207 k.p.c. i art. 505 37 k.p.c. powód podtrzymał żądanie w całości. W zakresie kosztów procesu (rubryka 7 karta 15v) zażądał zapłaty kosztów według norm przepisanych w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 270 złotych i kosztów pełnomocnictwa 17 złotych. Wyrokiem zaocznym zasądzono od pozwanego na rzecz powoda żądaną kwotę. Powód wygrał sprawę w całości zatem w myśl treści art. 98 k.p.c. zasądzono na jego rzecz koszty procesu.. Na zasądzoną w punkcie 2 wyroku kwotę składa się koszt opłaty od pełnomocnictwa 17 złotych, opłaty od pozwu 30 złotych i wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika – radcy prawnego stosownie do treści § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI