XI Co 984/15

Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział XI Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku wierzycieli (U. Towarzystwo (...) SA, (...) S.A, (...) SA) przeciwko dłużnikom W. K. i R. K. w przedmiocie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2016 r. sąd udzielił przybicia nieruchomości stanowiącej działkę nr (...) o powierzchni 0,0900 ha, położonej w B. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą Kw (...). Nieruchomość ta była przedmiotem przetargu w dniu 27 kwietnia 2016 r. i została przybita na rzecz M. i G. małżonków W. we wspólności ustawowej małżeńskiej za cenę 363.333,33 zł. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że zgodnie z art. 987 kpc, po zamknięciu przetargu sąd wydaje postanowienie o przybiciu na rzecz licytanta, który zaoferował najwyższą cenę. Sąd odmówi przybicia jedynie w przypadkach określonych w art. 991 kpc, takich jak naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik przetargu, konieczność umorzenia lub zawieszenia postępowania, czy brak zawiadomienia uczestnika o licytacji. W niniejszej sprawie żadna z tych przesłanek nie zaszła. Wszyscy uczestnicy zostali prawidłowo zawiadomieni, nie stwierdzono naruszeń przepisów postępowania, a postępowanie nie podlegało zawieszeniu ani umorzeniu. M. i G. W. złożyli wymaganą rękojmię, a w przetargu nie brały udziału osoby objęte zakazem. Cena wywołania była zgodna z prawem (2/3 sumy oszacowania), a licytacja przebiegła zgodnie z procedurą. Wobec powyższego, sąd orzekł jak w sentencji.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający