XI Co 284/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 16 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu, w ramach nadzoru nad egzekucją z nieruchomości, przybił na rzecz licytantów M. i M. Ś. (1) we wspólności ustawowej małżeńskiej własność nieruchomości położonej w T. przy ul. (...) I, oznaczonej jako działka nr (...) , za cenę 98.250 zł. Licytacja odbyła się w dniu 8 czerwca 2017 r. Dłużnik i wierzyciele zostali prawidłowo zawiadomieni o terminie. Licytantka M. Ś. (2) działała w imieniu własnym oraz małżonka, legitymując się pełnomocnictwem. Wadium zostało uiszczone, a licytanci nie należeli do kategorii wyłączonych z mocy ustawy. Suma wywołania i postąpienie były zgodne z przepisami. Przed zamknięciem przetargu należności wierzycieli nie zostały uiszczone, co uniemożliwiło umorzenie egzekucji. Sąd, zgodnie z art. 987 i 988 § 1 i 2 kpc, ogłosił postanowienie o przybiciu na rzecz licytantów, którzy zaoferowali najwyższą cenę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty licytacji komorniczej i przybicia nieruchomości.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowych procedur egzekucyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spełnione zostały przesłanki do przybicia własności nieruchomości na rzecz najwyżej licytującego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przybił własność nieruchomości na rzecz licytantów, którzy zaoferowali najwyższą cenę.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wszystkie wymogi formalne i proceduralne zostały spełnione, w tym prawidłowe zawiadomienie stron, złożenie pełnomocnictwa, uiszczenie wadium, brak przesłanek do umorzenia egzekucji oraz zgodność sumy wywołania i postąpienia z przepisami.
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wydania postanowienia o przybiciu z uwagi na nierozstrzygnięte skargi lub zażalenia?
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie nie było podstaw do wstrzymania wydania postanowienia o przybiciu.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie wskazuje na istnienie nierozstrzygniętych skarg lub zażaleń, które mogłyby skutkować wstrzymaniem wydania postanowienia o przybiciu zgodnie z art. 988 § 2 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. w T. | spółka | wierzyciel |
| (...) sp. z o.o. w T. | spółka | dłużnik |
| M. i M. Ś. (1) we wspólności ustawowej małżeńskiej | osoba_fizyczna | licytant |
| M. Ś. (2) | osoba_fizyczna | licytantka |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 987
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje wydawanie postanowienia o przybiciu po zamknięciu przetargu.
k.p.c. art. 988 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ogłoszenia postanowienia o przybiciu.
k.p.c. art. 988 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odroczenie ogłoszenia postanowienia o przybiciu i wstrzymanie jego wydania w określonych sytuacjach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 977
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy formy pełnomocnictwa do udziału w przetargu.
k.p.c. art. 967
Kodeks postępowania cywilnego
Określa kategorie podmiotów wyłączonych z mocy ustawy od udziału w przetargu.
k.p.c. art. 953
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sumy wywołania w przetargu.
k.p.c. art. 978 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postąpienia w przetargu.
k.p.c. art. 981
Kodeks postępowania cywilnego
Określa warunki umorzenia egzekucji po zamknięciu przetargu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie wymogów formalnych i proceduralnych do przybicia nieruchomości. • Zaoferowanie najwyższej ceny przez licytantów. • Brak podstaw do umorzenia egzekucji przed zamknięciem przetargu.
Godne uwagi sformułowania
przybić na rzecz licytantów (...) własność nieruchomości • za cenę 98.250,- zł • nie należeli do kategorii podmiotów wyłączonych z mocy ustawy • sąd odroczył wydanie postanowienia w przedmiocie przybicia
Skład orzekający
Jolanta Sikorska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty licytacji komorniczej i przybicia nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowych procedur egzekucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przybicia nieruchomości po licytacji komorniczej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 98 250 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.