XI C 642/12
Podsumowanie
Sąd zawiesił postępowanie z powodu braku możliwości ustalenia aktualnego adresu pozwanej, mimo istnienia pełnomocnika.
Sąd Rejonowy we Wrocławiu zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę z powództwa (...) przeciwko B. K. i Z. S. z powodu braku możliwości ustalenia aktualnego adresu pozwanej B. K. Pomimo istnienia pełnomocnika pozwanej, Z. S., sąd uznał, że brak faktycznego adresu uniemożliwia skuteczne prowadzenie postępowania i podjęcie obrony praw pozwanej. Strona powodowa nie wykonała zarządzenia sądu o podanie adresu pozwanej.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, XI Wydział Cywilny, postanowieniem z dnia 8 stycznia 2013 r. zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa (...) przeciwko B. K. i Z. S. o zapłatę. Sprawa została zainicjowana pozwem z dnia 7 stycznia 2010 r., a następnie wydano nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Doręczenie nakazu pozwanej B. K. nastąpiło ze skutkiem doręczenia po dwukrotnej awizacji. Zarzuty od nakazu złożył Z. S., który działał jako pełnomocnik pozwanej na podstawie pełnomocnictwa z 2009 r. związanego z umowami dzierżawy. Sąd wezwał stronę powodową do wskazania aktualnego adresu pozwanej pod rygorem zawieszenia postępowania. Strona powodowa wskazała, że pozwana ma pełnomocnika, który powinien zostać wezwany. Sąd uznał, że brak faktycznego adresu pozwanej uniemożliwia skuteczne prowadzenie postępowania, nawet przy istnieniu pełnomocnika, który nie może np. złożyć oświadczeń dyspozytywnych czy poinformować pozwanej o toczącym się postępowaniu. Ponadto, zarzuty pozwanej nie zostały opłacone, a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie mógł zostać rozpatrzony z powodu braku możliwości wezwania pozwanej do uzupełnienia braków. Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak faktycznego adresu pozwanego, który uniemożliwia skuteczne prowadzenie postępowania i podjęcie obrony praw pozwanej, uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c., nawet jeśli istnieje pełnomocnik.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak faktycznego adresu pozwanej uniemożliwia podjęcie skutecznych czynności procesowych i dalsze prowadzenie postępowania. Nawet obecność pełnomocnika nie jest wystarczająca, jeśli nie można skutecznie reprezentować pozwanej, np. w zakresie czynności dyspozytywnych czy informowania o toczącym się postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| B. K. | inne | pozwana |
| Z. S. | inne | pozwany |
| Z. S. | inne | pełnomocnik pozwanej |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest uprawniony do zawieszenia postępowania z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu pozwanego albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 102
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wspomniana w kontekście niemożności wezwania pozwanej do uzupełnienia braków wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak faktycznego adresu pozwanej uniemożliwia skuteczne prowadzenie postępowania. Strona powodowa nie wykonała zarządzenia sądu o podanie adresu pozwanej. Nawet istnienie pełnomocnika nie gwarantuje skutecznej obrony praw pozwanej bez znajomości jej faktycznego adresu.
Godne uwagi sformułowania
nie można nadać sprawie dalszego biegu nie mając możności skontaktowania się z pozwaną nie może jej poinformować o toczącym się postępowaniu i o konieczności wykonania w nim określonych czynności czy podjęcia decyzji (np. czynności dyspozytywnych)
Skład orzekający
Anna Małecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń i zawieszenia postępowania w przypadku braku adresu pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku adresu pozwanego i niewykonania zarządzenia sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zawieszenia postępowania z powodu braku adresu pozwanego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt XI C 642/12 POSTANOWIENIE W. , dnia 8 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, XI Wydział Cywilny we W. w następującym składzie: Przewodniczący SSR Anna Małecka Protokolant Agnieszka Łuciów na rozprawie w dniu 8 stycznia 2013 r. we W. po rozpoznaniu sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko B. K. , Z. S. o zapłatę postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie wobec pozwanej B. K. ( art. 177§1 pkt 6 kpc ). Sygn. akt XI C 642/12 UZASADNIENIE W niniejszej sprawie, wszczętej na skutek pozwu złożonego w dniu 7 stycznia 2010 r., dnia 23 kwietnia 2010 r. wydany został nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym prowadzonym pod sygnaturą XI Nc 835/10. Przesyłka do pozwanej B. K. (zawierająca odpis pozwu oraz nakaz zapłaty) została – po dwukrotnej awizacji – pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 30 czerwca 2010 r. W dniu 13 lipca 2010 r. zostały złożone zarzuty od nakazu zapłaty, których autorem był Z. S. występujący w imieniu własnym – jako pozwany oraz jako pełnomocnik pozwanej B. K. . Z. S. przedstawił pełnomocnictwo z dnia 7 kwietnia 2009 r., zgodnie z treścią którego został on upoważniony do reprezentowania B. K. we wszystkich sprawach związanych z umowami dzierżawy nr (...) z dnia 21 września 2004 r. oraz nr 312 z dnia 27 września 2004 r. To samo pełnomocnictwo Z. S. przedstawił w sprawie toczącej się przed tutejszym sądem pod sygnaturą XI Nc 836/10, wszczętej na skutek pozwu złożonego dnia 7 stycznia 2010 r., w której w dniu 11 lutego 2010 r. został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Strona powodowa została wezwana postanowieniem z dnia 23 października 2012 r. (doręczonym dnia 3 grudnia 2012 r.) do wskazania aktualnego adresu zamieszkania pozwanej w terminie 14 dni od doręczenia wezwania pod rygorem zawieszenia postępowania. W piśmie przygotowawczym z dnia 7 grudnia 2012 r. strona powodowa wskazała, że pozwana ma pełnomocnika, który winien być wezwany do podania takiego adresu. Sąd zważył, co następuje : W sprawie niniejszej zaszły okoliczności uzasadniające zawieszenie postępowania. Strona powodowa nie wykonała zarządzenia przewodniczącego – nie wskazała w wyznaczonym terminie adresu pozwanej B. K. , co uniemożliwia podjęcie w postępowaniu skutecznych czynności i dalsze prowadzenie postępowania. W myśl przepisu art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. sąd jest uprawniony do zawieszenia postępowania z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu pozwanego albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego nie można nadać sprawie dalszego biegu. Bez podania faktycznego adresu pozwanej niemożliwe jest prowadzenie postępowania. Okoliczność, że w postępowaniu zgłosił się pełnomocnik pozwanej nie stoi na przeszkodzie stwierdzeniu, że realnie niemożliwe jest podjęcie obrony praw pozwanej, np. na skutek faktu, że pełnomocnik nie może złożyć za pozwaną oświadczenia o jakim mowa w art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a nie mając możności skontaktowania się z pozwaną nie może jej poinformować o toczącym się postępowaniu i o konieczności wykonania w nim określonych czynności czy podjęcia decyzji (np. czynności dyspozytywnych). Obecnie zarzuty pozwanej od nakazu zapłaty nie zostały opłacone, nie rozstrzygnięto również wniosku o zwolnienie pozwanej od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, ponieważ nie jest możliwe wezwanie pozwanej – za pośrednictwem pełnomocnika – do uzupełnienia braków tego wniosku. Za pozwaną w niniejszej sprawie działa pełnomocnik Z. S. , którego upoważnienie wynika z czynności objętej pismem sporządzonym dnia 7 kwietnia 2009 r., a więc jeszcze przed wszczęciem niniejszego postępowania (zainicjowanego pozwami złożonymi dnia 7 stycznia 2010 r.); sąd miał na uwadze, że jest to pełnomocnictwo do podejmowania wszelkich czynności związanych z przedmiotowymi umowami dzierżawy, a jego treść nie świadczy o wiedzy pozwanej o toczącym się postępowaniu. Z tych względów sąd orzekł jak wyżej. Zarządzenie: 1. odnotować w repertorium; 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi strony powodowej bez pouczenia; 3. kalendarz 7 dni.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę