Orzeczenie · 2015-06-11

XI C 1767/14

Sąd
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2015-06-11
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
pośrednictwonieruchomościwynagrodzenieumowazapłatakoszty procesu

Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę wynagrodzenia z tytułu umowy pośrednictwa w zbyciu nieruchomości. Powódka B. L. domagała się od pozwanego S. J. kwoty 5000 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powódki dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 8 marca 2014 r. oraz zwrot kosztów procesu. Uzasadnienie opierało się na ustaleniu, że strony zawarły ważną umowę pośrednictwa, w której ustalono wynagrodzenie w wysokości 5000 zł brutto. Kluczowym momentem dla powstania obowiązku zapłaty było zawarcie umowy sprzedaży nieruchomości z osobą wskazaną przez pośrednika, co nastąpiło w dniu 3 marca 2014 r. Pozwany nie zapłacił należności, mimo wystawienia rachunku i wezwania do zapłaty. Sąd nie uwzględnił zarzutów pozwanego o nienależytym wykonaniu umowy przez powódkę, uznając je za bezzasadne w świetle zgromadzonego materiału dowodowego, w tym dokumentów i zeznań. O odsetkach orzeczono na podstawie art. 481 k.c., a o kosztach na podstawie art. 98 k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad odpowiedzialności stron z umowy pośrednictwa w obrocie nieruchomościami i zasad zasądzania wynagrodzenia.

Ograniczenia stosowania

Sprawa opiera się na konkretnych faktach i treści umowy, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy pośrednikowi nieruchomości przysługuje wynagrodzenie, jeśli umowa sprzedaży została zawarta z osobą wskazaną przez pośrednika, a pozwany kwestionuje należyte wykonanie umowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pośrednikowi przysługuje wynagrodzenie, jeśli umowa sprzedaży została zawarta dzięki jego staraniom, a zarzuty o nienależytym wykonaniu umowy okazały się bezzasadne.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na treści umowy pośrednictwa, która stanowiła, że wynagrodzenie jest należne w przypadku zawarcia umowy sprzedaży z osobą wskazaną przez pośrednika. Pozwany nie wykazał, aby powódka nienależycie wykonała swoje obowiązki.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
B. L.

Strony

NazwaTypRola
B. L.osoba_fizycznapowódka
S. J.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawarcie umowy pośrednictwa z ustalonym wynagrodzeniem. • Sprzedaż nieruchomości osobie wskazanej przez pośrednika. • Nieskuteczność zarzutów pozwanego o nienależytym wykonaniu umowy.

Odrzucone argumenty

Nienależyte wykonanie umowy pośrednictwa przez powódkę.

Godne uwagi sformułowania

czynnością kreującą powstanie zobowiązania w niniejszej sprawie była umowa pośrednictwa w zbyciu nieruchomości • Pośrednik zobowiązał się do podjęcia starań o stworzenie sposobności do zawarcia umowy zbycia pomiędzy zleceniodawcą a osobą trzecią, zleceniodawca zobowiązał się natomiast do zapłaty umówionego wynagrodzenia w razie zawarcia umowy dzięki staraniom pośrednika • jego twierdzenia o nienależytym wykonaniu umowy okazały się całkowicie bezzasadne

Skład orzekający

Małgorzata Bojarska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności stron z umowy pośrednictwa w obrocie nieruchomościami i zasad zasądzania wynagrodzenia."

Ograniczenia: Sprawa opiera się na konkretnych faktach i treści umowy, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest typowym przykładem sporu o wynagrodzenie pośrednika nieruchomości, opartym na standardowej interpretacji przepisów i umowy. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 5000 PLN

wynagrodzenie: 5000 PLN

zwrot kosztów procesu: 717 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst