Orzeczenie · 2013-12-18

XI 1CZ 538/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2013-12-18
SAOSRodzinnealimentyNiskaokręgowy
alimentyzabezpieczenierodzinadzieckomałżeństwokoszty utrzymaniamożliwości zarobkowepotrzeby rodzinyzażalenie

Sąd Rejonowy w Krakowie, w postanowieniu z dnia 4 września 2013 r., zabezpieczył powództwo o przyczynianie się do zaspokajania potrzeb rodziny, zobowiązując pozwanego R. M. do płacenia łącznie 580 zł miesięcznie (340 zł na rzecz małoletniej córki L. M. i 240 zł na rzecz powódki P. M.) do czasu zakończenia postępowania. Sąd Rejonowy oparł się na potrzebach rodziny, sytuacji materialnej powódki (pracującej, niepełnosprawnej, zarabiającej 1136 zł) oraz możliwościach zarobkowych pozwanego (tapicera, zarabiającego 1600 zł). Pozwany R. M. złożył zażalenie, domagając się zmiany postanowienia poprzez oddalenie wniosku o zabezpieczenie na rzecz żony i obniżenia alimentów na rzecz córki do 300 zł miesięcznie. Argumentował, że wyprowadził się z domu z powodu wyrzucenia go przez żonę, a wcześniej dokładał się do utrzymania rodziny poprzez zakupy. Kwestionował potrzebę alimentowania żony, którą uważał za młodą, zdrową i pracującą, a także podważał wysokość kosztów utrzymania dziecka. Przedstawił swoją trudną sytuację finansową, wskazując na zarobki 700 zł miesięcznie przy pracy na pół etatu, koszty utrzymania u rodziców oraz spłatę kredytu z wesela. Sąd Okręgowy w Krakowie, w postanowieniu z dnia 18 grudnia 2013 r., oddalił zażalenie pozwanego. Sąd Okręgowy uznał, że kwota zabezpieczenia jest adekwatna do usprawiedliwionych potrzeb rodziny i możliwości zarobkowych pozwanego. Podkreślił, że postępowanie dowodowe w dalszym toku dokładnie określi potrzeby i możliwości stron, a orzeczenie o zabezpieczeniu ma charakter tymczasowy i może być zmienione w trakcie procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty zabezpieczenia alimentów, ocena potrzeb rodziny i możliwości zarobkowych stron na etapie postępowania zabezpieczającego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i etapu postępowania (zabezpieczenie), nie rozstrzyga merytorycznie ostatecznej wysokości alimentów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kwota zabezpieczenia alimentów w wysokości 580 zł miesięcznie jest adekwatna do usprawiedliwionych potrzeb rodziny oraz możliwości zarobkowych i majątkowych stron?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kwota zabezpieczenia odpowiada usprawiedliwionym potrzebom rodziny oraz możliwościom zarobkowym pozwanego na obecnym etapie postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że kwota zabezpieczenia jest właściwa, biorąc pod uwagę przedstawione przez Sąd Rejonowy okoliczności dotyczące sytuacji materialnej powódki i możliwości zarobkowych pozwanego. Podkreślono, że postępowanie dowodowe w dalszym toku dokładnie określi potrzeby i możliwości stron, a zabezpieczenie ma charakter tymczasowy.

Czy pozwany powinien być zobowiązany do płacenia alimentów na rzecz żony?

Odpowiedź sądu

Tak, w ramach zabezpieczenia powództwa.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie rozstrzygnął definitywnie kwestii alimentów na rzecz żony, jednakże utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o zabezpieczeniu tej kwoty, wskazując, że ostateczne rozstrzygnięcie nastąpi po przeprowadzeniu postępowania dowodowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powódka

Strony

NazwaTypRola
P. M.osoba_fizycznapowódka
R. M.osoba_fizycznapozwany
L. M.osoba_fizycznamałoletnia córka

Przepisy (4)

Główne

k.r.o. art. 27

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Pomocnicze

k.p.c. art. 1082

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kwota zabezpieczenia alimentów odpowiada usprawiedliwionym potrzebom rodziny i możliwościom zarobkowym pozwanego. • Postępowanie dowodowe w dalszym toku dokładnie określi potrzeby i możliwości stron. • Zabezpieczenie ma charakter tymczasowy i nie rozstrzyga ostatecznie o żądaniu.

Odrzucone argumenty

Pozwany argumentował, że kwota zabezpieczenia jest zbyt wysoka, a jego sytuacja finansowa nie pozwala na płacenie takich alimentów. • Pozwany kwestionował potrzebę alimentowania żony. • Pozwany podnosił, że jego żona jest zdolna do pracy i nie ponosi znaczących kosztów leczenia.

Godne uwagi sformułowania

zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia • Postępowanie zabezpieczające jest procesową formą tymczasowej ochrony prawnej i spełnia pomocniczą rolę w stosunku do postępowania rozpoznawczego.

Skład orzekający

Iwona Ducka

przewodniczący

Danuta Kłosińska

sędzia-sprawozdawca

Monika Krzyżanowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zabezpieczenia alimentów, ocena potrzeb rodziny i możliwości zarobkowych stron na etapie postępowania zabezpieczającego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i etapu postępowania (zabezpieczenie), nie rozstrzyga merytorycznie ostatecznej wysokości alimentów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia zabezpieczenia alimentów, choć przedstawia argumenty obu stron dotyczące ich sytuacji materialnej i rodzinnej.

Dane finansowe

WPS: 580 PLN

alimenty na dziecko: 340 PLN

alimenty na żonę: 240 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst