XGC 908/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-03-17
SAOSGospodarczezobowiązaniaŚredniaokręgowy
nadzór inwestorskiwynagrodzenieumowa o roboty budowlaneroszczeniesąd okręgowyŁódźszkoła wyższaspółka z o.o.

Sąd Okręgowy ustalił, że spółce przysługuje dodatkowe wynagrodzenie za nadzór inwestorski i zasądził jego kwotę wraz z odsetkami od uczelni.

Powódka, spółka z o.o., domagała się od Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej ustalenia prawa do dodatkowego wynagrodzenia za nadzór inwestorski oraz zapłaty tej kwoty wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, ustalając należność i zasądzając od uczelni na rzecz spółki kwotę 130.399,75 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sprawa dotyczyła roszczenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej o zapłatę dodatkowego wynagrodzenia za czynności nadzoru inwestorskiego. Powódka domagała się ustalenia prawa do kwoty 124.845 zł brutto oraz zasądzenia tej kwoty wraz ze skapitalizowanymi odsetkami w wysokości 5554,75 zł, co łącznie stanowiło 130.399,75 zł. Roszczenie wynikało z wykonywania nadzoru inwestorskiego w ramach projektu rozbudowy kompleksu budynków uczelni. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że powódce przysługuje dochodzone wynagrodzenie i zasądził od pozwanej uczelni na rzecz powódki kwotę 130.399,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lipca 2015r. do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w kwocie 10.137 zł. Wyrokowi w części dotyczącej kwoty 2380,05 zł nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, spółce przysługuje dodatkowe wynagrodzenie.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że zakres czynności nadzoru inwestorskiego wykonywanych przez powódkę wykraczał poza standardowe obowiązki i uzasadniał przyznanie dodatkowego wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowódka
Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w P.instytucjapozwana

Przepisy (5)

Pomocnicze

k.c. art. 649

Kodeks cywilny

k.c. art. 649[1]

Kodeks cywilny

k.c. art. 649[2]

Kodeks cywilny

k.c. art. 649[3]

Kodeks cywilny

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zakres czynności nadzoru inwestorskiego przekroczył standardowe obowiązki. Wykonane czynności uzasadniają przyznanie dodatkowego wynagrodzenia.

Godne uwagi sformułowania

dodatkowe wynagrodzenie w kwocie 124.845 zł brutto wraz ze skapitalizowanymi odsetkami w kwocie 5554,75 zł wykonywania czynności nadzoru inwestorskiego nad robotami budowlanymi

Skład orzekający

Barbara Kubasik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie prawa do dodatkowego wynagrodzenia za nadzór inwestorski w przypadku wykraczania poza standardowe obowiązki."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i zakresu prac.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem budowlanym i umowami o roboty budowlane, ponieważ dotyczy rozszerzenia wynagrodzenia za nadzór inwestorski.

Czy nadzór inwestorski zawsze musi być standardowy? Sąd Okręgowy o dodatkowym wynagrodzeniu.

Dane finansowe

WPS: 130 399,75 PLN

dodatkowe wynagrodzenie za nadzór inwestorski: 124 845 PLN

skapitalizowane odsetki: 5554,75 PLN

zasądzone wynagrodzenie z odsetkami: 130 399,75 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt XGC 908/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) dnia 17 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Barbara Kubasik Protokolant:st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w P. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że powódce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przysługuje dodatkowe wynagrodzenie w kwocie 124.845 zł (sto dwadzieścia cztery tysiące osiemset czterdzieści pięć złotych) brutto wraz ze skapitalizowanymi odsetkami w kwocie 5554,75 zł (pięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt pięć groszy) naliczonymi od dnia 1 stycznia 2015r. do dnia 22 lipca 2015r., co łącznie stanowi kwotę 130.399,75 zł (sto trzydzieści tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt pięć groszy) z tytułu wykonywania czynności nadzoru inwestorskiego nad robotami budowlanymi realizowanymi w okresie od listopada 2012r. do dnia 8 grudnia 2014r. w ramach projektu pod nazwą „Rozbudowa kompleksu budynków (...) przy placu (...) w P. oraz budowa i rozbudowa Instytutu (...) przy ulicy (...) w P. ”, 2. zasądza od pozwanej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w P. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 130.399,75zł (sto trzydzieści tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lipca 2015r. do dnia zapłaty, 3. zasądza od pozwanej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w P. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 10.137 zł (dziesięć tysięcy sto trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. wyrokowi w zakresie punktu 2 co do kwoty 2380,05 zł (dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt złotych pięć groszy) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI