XGC 874/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanych spółek solidarnie na rzecz powódki ponad 645 tys. zł tytułem zapłaty oraz ponad 39 tys. zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Powódka T. S. dochodziła od pozwanych spółek zapłaty kwoty 645.240,64 zł wraz z odsetkami. Sprawa dotyczyła zobowiązań finansowych między przedsiębiorcami. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz zasądził zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa T. S., prowadzącej działalność gospodarczą, przeciwko dwóm spółkom z o.o., z których jedna była w upadłości układowej. Powódka domagała się zapłaty łącznej kwoty 645.240,64 zł, rozbitej na kilka części, z ustawowymi odsetkami od poszczególnych transz. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uznał powództwo za zasadne i zasądził od obu pozwanych spółek solidarnie na rzecz powódki dochodzoną kwotę wraz z należnymi odsetkami. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w kwocie 39.480 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani solidarnie zobowiązani są do zapłaty na rzecz powódki dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał roszczenie powódki za zasadne, co wynika z przedstawionych dowodów i analizy stanu faktycznego. Zasądzono całość dochodzonej kwoty wraz z odsetkami ustawowymi od poszczególnych transz.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty i kosztów
Strona wygrywająca
T. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Zakład (...) | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka z o.o. w upadłości układowej | spółka | pozwana |
| (...) Spółka z o.o. | spółka | pozwana |
| M. M. | inne | nadzorca sądowy |
Skład orzekający
Barbara Kubasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę między przedsiębiorcami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zobowiązań między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa o zapłatę między przedsiębiorcami, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 645 240,64 PLN
zapłata: 38 080 PLN
zapłata: 14 886,6 PLN
zapłata: 20 825 PLN
zapłata: 26 775 PLN
zapłata: 119 704,52 PLN
zapłata: 126 913,1 PLN
zapłata: 53 403,53 PLN
zapłata: 210 483,5 PLN
zapłata: 34 169,38 PLN
zwrot kosztów procesu: 39 480 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XGC 874/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2016 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kubasik Protokolant st. sek. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Zakład (...) z siedzibą w miejscowości S. przeciwko (...) Spółce z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w (...) Spółce z o.o. z siedzibą w W. z udziałem nadzorcy sądowego M. M. o zapłatę 1) zasądza od pozwanych (...) Spółki z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powódki T. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Zakład (...) z siedzibą w miejscowości S. kwotę 645.240,64 zł (sześćset czterdzieści pięć tysięcy dwieście czterdzieści złotych sześćdziesiąt cztery grosze) z ustawowymi odsetkami od kwot: a) 38.080,00 złotych (trzydzieści osiem tysięcy osiemdziesiąt złotych) od dnia 6 października 2012 roku do dnia zapłaty; b) 14.886,60 złotych (czternaście tysięcy osiemset osiemdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) od dnia 6 października 2012 roku do dnia zapłaty; c) 20.825,00 złotych (dwadzieścia tysięcy osiemset dwadzieścia pięć złotych) od dnia 29 października 2012 roku do dnia zapłaty; d) 26.775,00 złotych (dwadzieścia sześć tysięcy siedemset siedemdziesiąt pięć złotych) od dnia 29 października 2012 roku do dnia zapłaty; e) 119.704,52 złotych (sto dziewiętnaście tysięcy siedemset cztery złote i pięćdziesiąt dwa grosze) od dnia 27 listopada 2012 roku do dnia zapłaty; f) 126.913,10 złotych (sto dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćset trzynaście złotych i dziesięć groszy) od dnia 27 listopada 2012 roku do dnia zapłaty; g) 53.403,53 złotych (pięćdziesiąt trzy tysiące czterysta trzy złote i pięćdziesiąt trzy grosze) od dnia 5 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty; h) 210.483,50 złotych (dwieście dziesięć tysięcy czterysta osiemdziesiąt trzy złote i pięćdziesiąt groszy) od dnia 5 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty; i) 34.169,38 złotych (trzydzieści cztery tysiące sto sześćdziesiąt dziewięć złotych i trzydzieści osiem groszy) od dnia 2 lipca 2013 roku do dnia zapłaty; 2) zasądza od pozwanych (...) Spółki z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powódki T. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Zakład (...) z siedzibą w miejscowości S. kwotę 39.480 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI