XC 2860/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód G.W. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanej U.S. kwoty 6.000 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania, argumentując, że fałszywe zeznania pozwanej w postępowaniu karnym doprowadziły do jego skazania za popełnienie czynów z art. 280 § 1 k.k. i 197 § 2 k.k., odbywania kary w Zakładzie Karnym, prób samobójczych i rozpadu związku. Sąd Rejonowy w Toruniu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił powództwo. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 11 k.p.c. jest związany prawomocnym wyrokiem skazującym wydanym w postępowaniu karnym (sygn. akt VIII K 525/19) i nie ma kompetencji do badania jego słuszności w postępowaniu cywilnym. Nawet gdyby argumentacja powoda była zasadna, nie miałaby znaczenia dla rozstrzygnięcia. Sąd pominął również dowód z przesłuchania świadka I.W. z analogicznych przyczyn. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 102 k.p.c., z uwagi na trudną sytuację życiową i materialną powoda (pobyt w zakładzie karnym), nie został on obciążony kosztami. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady związania sądu cywilnego prawomocnym wyrokiem skazującym w postępowaniu karnym oraz braku kompetencji do jego merytorycznej oceny.
Dotyczy sytuacji, gdy w postępowaniu cywilnym dochodzi do kwestionowania wyroku karnego, na którego podstawie ustalono odpowiedzialność cywilną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd cywilny może badać zasadność prawomocnego wyroku skazującego wydanego w postępowaniu karnym w kontekście roszczeń cywilnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd cywilny jest związany ustaleniami prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa i nie ma kompetencji do kwestionowania jego zasadności.
Uzasadnienie
Sąd cywilny jest związany prawomocnym wyrokiem skazującym na mocy art. 11 k.p.c. i nie może badać jego słuszności, nawet jeśli powód podnosi zarzuty dotyczące fałszywych zeznań świadków w postępowaniu karnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | powód |
| U. S. | inne | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenia prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wypadkach szczególnie uzasadnionych nie obciążać strony przegrywającej kosztami postępowania.
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd cywilny jest związany prawomocnym wyrokiem skazującym z postępowania karnego na mocy art. 11 k.p.c. • Sąd cywilny nie ma kompetencji do badania zasadności wyroku karnego.
Odrzucone argumenty
Fałszywe zeznania pozwanej w postępowaniu karnym doprowadziły do krzywdy powoda. • Należy zbadać słuszność wyroku karnego w postępowaniu cywilnym.
Godne uwagi sformułowania
ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym • Sąd zatem orzekając w sprawie cywilnej nie ma kompetencji i tym samym możliwości kwestionowania wydanego wyroku w postępowaniu karnym. • nawet gdyby była zasadna – pozostałoby to bez znaczenia dla istoty niniejszej sprawy.
Skład orzekający
Beata Kasprzyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady związania sądu cywilnego prawomocnym wyrokiem skazującym w postępowaniu karnym oraz braku kompetencji do jego merytorycznej oceny."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy w postępowaniu cywilnym dochodzi do kwestionowania wyroku karnego, na którego podstawie ustalono odpowiedzialność cywilną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą relacji między postępowaniem karnym a cywilnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy sąd cywilny może podważyć wyrok karny? Sąd Rejonowy w Toruniu wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 6000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.