X U 71/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez Ł. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W., która przyznała mu jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy z dnia 21 maja 2012 r. w kwocie 3520 złotych za stwierdzony 5% uszczerbek na zdrowiu. Wnioskodawca uważał, że ustalony uszczerbek jest zaniżony i domagał się wyższego odszkodowania. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym zasięgnięciu opinii biegłych sądowych (chirurga ortopedy i neurologa), ustalił, że wnioskodawca doznał 5% uszczerbku na zdrowiu, zgodnie z poz. 94c załącznika do rozporządzenia w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu. Sąd uznał opinię biegłych za rzetelną, obiektywną i zgodną z zasadami wiedzy medycznej, a także zgodną ze stanowiskiem organu rentowego. W związku z tym, że ustalony uszczerbek na zdrowiu nie uzasadniał przyznania wyższego odszkodowania, sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c., nie obciążając stron.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie znaczenia opinii biegłych w sprawach o odszkodowanie z ZUS oraz zasad oceny tych opinii przez sąd.
Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki oceny medycznej, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ustalony przez ZUS 5% uszczerbek na zdrowiu po wypadku przy pracy jest prawidłowy i czy przyznane jednorazowe odszkodowanie w kwocie 3520 zł jest adekwatne do doznanego uszczerbku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalony 5% uszczerbek na zdrowiu jest prawidłowy, a przyznane odszkodowanie jest adekwatne.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłych sądowych, która potwierdziła ustalenia organu rentowego co do 5% uszczerbku na zdrowiu. Opinia biegłych została uznana za rzetelną i wiarygodną, a wnioskodawca nie przedstawił merytorycznych zastrzeżeń podważających jej ustalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. | instytucja | strona pozwana |
Przepisy (11)
Główne
u.ś.w.p. art. 11
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Ubezpieczonemu, który wskutek wypadku przy pracy doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie.
u.ś.w.p. art. 16
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Definicja długotrwałego uszczerbku na zdrowiu jako naruszenia sprawności organizmu na okres przekraczający 6 miesięcy, mogące ulec poprawie.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia odwołania.
Pomocnicze
Dz.U.234, poz.1974 art. 94c
Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania
Przepis określający kwalifikację uszczerbku na zdrowiu, do którego odnosi się ustalony przez biegłych 5% uszczerbek.
k.p.c. art. 468 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do podjęcia czynności wyjaśniających przez zasięgnięcie opinii biegłych.
k.p.c. art. 468 § 2 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do podjęcia czynności wyjaśniających przez zasięgnięcie opinii biegłych.
k.p.c. art. 468 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do podjęcia czynności wyjaśniających przez zasięgnięcie opinii biegłych.
k.p.c. art. 282 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przysięgi biegłych.
k.p.c. art. 283 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przysięgi biegłych.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada oceny dowodów przez sąd, w tym opinii biegłych.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nieobciążania stron kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłych sądowych potwierdzająca 5% uszczerbek na zdrowiu jest rzetelna, obiektywna i zgodna z wiedzą medyczną. • Ustalony przez biegłych uszczerbek na zdrowiu jest zgodny z ustaleniami organu rentowego. • Wnioskodawca nie przedstawił merytorycznych zastrzeżeń podważających opinię biegłych.
Odrzucone argumenty
Ustalony przez ZUS 5% uszczerbek na zdrowiu jest za mały i powinien być wyższy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd może oceniać opinię biegłego pod względem fachowości, rzetelności czy logiczności. Może pomijać oczywiste pomyłki czy błędy rachunkowe. Nie może jednak nie podzielać poglądów biegłego, czy w ich miejsce wprowadzać własnych stwierdzeń.
Skład orzekający
Barbara Bonczar
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia opinii biegłych w sprawach o odszkodowanie z ZUS oraz zasad oceny tych opinii przez sąd."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki oceny medycznej, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący oceny uszczerbku na zdrowiu i wysokości odszkodowania z ZUS. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 3520 PLN
jednorazowe odszkodowanie: 3520 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.