X U 694/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania J.S. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, które utrzymało w mocy decyzję Powiatowego Zespołu o braku zaliczenia wnioskodawcy do osób niepełnosprawnych. Wnioskodawca podnosił, że jego stan zdrowia, wynikający z ciężkiej postaci atopowego zapalenia skóry, alergii pokarmowej i astmy oskrzelowej, został zbagatelizowany. Sąd Rejonowy, opierając się na opinii biegłego lekarza internisty, stwierdził, że wnioskodawca spełnia kryteria umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Zmienił zaskarżone orzeczenia, zaliczając J.S. do osób niepełnosprawnych w stopniu umiarkowanym na stałe, z symbolem przyczyny 11-I, od 1 sierpnia 2016 r., podkreślając, że niepełnosprawność istnieje od wczesnego dzieciństwa. Sąd uznał opinię biegłego za rzetelną i podzielił jego wnioski, wskazując na trwały charakter schorzeń i ich negatywny wpływ na zdolność do pracy i pełnienie ról społecznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie stopnia niepełnosprawności w przypadkach ciężkich schorzeń atopowych i alergicznych, ocena opinii biegłych przez sąd.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i medycznego wnioskodawcy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy stan zdrowia wnioskodawcy, wynikający z ciężkich schorzeń atopowych, uzasadnia zaliczenie go do osób niepełnosprawnych w stopniu umiarkowanym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stan zdrowia wnioskodawcy uzasadnia zaliczenie go do osób niepełnosprawnych w stopniu umiarkowanym.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego lekarza, który stwierdził u wnioskodawcy atopowe zapalenie skóry, alergię pokarmową i astmę oskrzelową, kwalifikujące go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, co oznacza niezdolność do pracy lub zdolność do pracy jedynie w warunkach chronionych oraz potrzebę czasowej pomocy w pełnieniu ról społecznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w województwie (...) | instytucja | organ orzekający |
| Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności we W. | instytucja | organ orzekający |
Przepisy (9)
Główne
u.r.z.s.z.o.n. art. 4 § ust. 2
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Definicja umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, która została zastosowana w sprawie.
Pomocnicze
u.r.z.s.z.o.n. art. 4 § ust. 1
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Definicja znacznego stopnia niepełnosprawności.
u.r.z.s.z.o.n. art. 4 § ust. 3
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Definicja lekkiego stopnia niepełnosprawności.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów, w tym opinii biegłych.
k.p.c. art. 282 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przysięga biegłego.
k.p.c. art. 283 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązki biegłego.
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość żądania dodatkowej opinii biegłego.
u.k.s.s.c. art. 98
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
u.k.s.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa orzekania o kosztach sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia wnioskodawcy, wynikający z ciężkich schorzeń atopowych (atopowe zapalenie skóry, alergia pokarmowa, astma oskrzelowa), uzasadnia zaliczenie go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. • Opinia biegłego sądowego jest rzetelna, logiczna i oparta na dokumentacji medycznej, a jej wnioski są zgodne z przepisami prawa.
Odrzucone argumenty
Orzeczenie organów orzekających o niepełnosprawności, które nie zaliczyło wnioskodawcy do żadnego stopnia niepełnosprawności.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zmienił zaskarżone orzeczenie (...) i zalicza wnioskodawcę do osób niepełnosprawnych w stopniu umiarkowanym na stałe • niepełnosprawność istnieje od wczesnego dzieciństwa • Stan zdrowia wnioskodawcy pozwala do zaliczenia go do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. • Wnioskodawca jest zdolny do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej.
Skład orzekający
Anna Garncarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie stopnia niepełnosprawności w przypadkach ciężkich schorzeń atopowych i alergicznych, ocena opinii biegłych przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i medycznego wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może interweniować w przypadku błędnej oceny stanu zdrowia przez organy orzekające, co jest istotne dla osób zmagających się z przewlekłymi chorobami.
“Sąd przyznał umiarkowany stopień niepełnosprawności osobie z ciężkimi chorobami atopowymi, zmieniając decyzję urzędników.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.