X U 347/19

Sygn. akt X U 347/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy i (...) w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Chlipała – Kozioł po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 25.04.2019 r. o świadczenie rehabilitacyjne postanawia 1. przyznać biegłemu sądowemu A. M. kwotę 362,72 zł za opracowaną opinię sądową złożoną dnia 9.10.2019 r. i wypłacić powyższą kwotę ze środków budżetowych Skarbu Państwa; 2. przyznać biegłemu sądowemu T. W. kwotę 362,72 zł za opracowaną opinię sądową złożoną dnia 9.10.2019 r. i wypłacić powyższą kwotę ze środków budżetowych Skarbu Państwa; 3. przyznać biegłemu sądowemu K. L. kwotę 355,92 zł za opracowaną opinię sądową złożoną dnia 9.10.2019 r. i wypłacić powyższą kwotę ze środków budżetowych Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 288 zd. 1 k.p.c. biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za stawiennictwo do sądu i wykonaną pracę. Natomiast w myśl art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych biegłemu lub tłumaczowi powołanemu przez sąd przysługuje zwrot kosztów podróży, innych wydatków koniecznych związanych ze stawiennictwem w sądzie oraz wynagrodzenie za wykonaną pracę. Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę określa się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków niezbędnych do wykonania czynności – na podstawie złożonego rachunku (art. 90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Biegli złożyli rachunki, w których wyliczyli swoje wynagrodzenie na kwotę odpowiadającą przepisom rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym. Wskazana przez biegłych kwota ma uzasadnienie w nakładzie pracy w opracowanie opinii ( art.288 k.p.c. w związku z art. 89 i 90 ustawy z 28 lipca 2005 o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – Dziennik Ustaw z 2005 nr 167 poz.1398 z późn.zm.). Mając powyższe na względzie, zgodnie z art. 288 k.p.c. Sąd przyznał wynagrodzenie w wysokości jak na wstępie postanowienia. Należność przyznano biegłym ze środków budżetowych ze Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, gdyż zgodnie z art. 98 ustawy z 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – t.j. Dz.U. z 2014 r., poz.1025, w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wydatki ponosi Skarb Państwa. Z./ 1.odnotować w repertorium; 2.odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy oraz pełn. pozwanego organu i biegłym, z pouczeniem; 3. doręczyć wnioskodawcy i pełn. organu odpisy opinii, której dotyczy przyznanie kosztów, pouczając o możliwości złożenia zastrzeżeń w terminie 7 dni, 4. kal. 7 dni; 5. po uprawomocnieniu post. skierować do wypłaty ze środków budżetowych 6. przedłozyć z zastrzeżeniami lub po upływie terminu