X U 248 /14
Podsumowanie
Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS przyznającej jednorazowe odszkodowanie, uznając, że przyznana kwota jest zgodna z obowiązującymi przepisami i wcześniejszym orzeczeniem sądu.
Wnioskodawca A.M. odwołał się od decyzji ZUS przyznającej mu jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy z 1971 roku, domagając się wyższej kwoty z powodu pogorszenia stanu zdrowia. Sąd ustalił, że poprzedni wyrok przyznał już odszkodowanie za dalszy 10% uszczerbek na zdrowiu w kwocie 6800 zł, co jest zgodne z przepisami i obwieszczeniem Ministra Pracy. Sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania i odwołanie, uznając, że przyznana kwota jest prawidłowa.
Sprawa dotyczyła odwołania A.M. od decyzji ZUS z dnia 14 lutego 2014r., która przyznała mu jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy z 1971 roku. Decyzja ta była wykonaniem wyroku Sądu Rejonowego z 26 marca 2013r. (sygn. akt X U 195/12). Wnioskodawca domagał się wyższego odszkodowania, twierdząc, że wypadek spowodował nie tylko uszkodzenie ucha środkowego i głuchotę, ale także trwałe uszkodzenie błędnika i zmysłu równowagi, co skutkowało 10% uszczerbkiem na zdrowiu. Ostatecznie sprecyzował żądanie na 12 000,00 zł. Sąd Rejonowy ustalił, że w 1971 roku przyznano 10% uszczerbku, a w 2013 roku przyznano dalsze 10% uszczerbku w kwocie 6800 zł. Sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania, wskazując, że sprawa o odszkodowanie jest niezależna od innych postępowań. Analizując przepisy ustawy wypadkowej i obwieszczenie Ministra Pracy, sąd stwierdził, że kwota 6800 zł za 10% uszczerbku jest zgodna z prawem. W związku z tym, odwołanie zostało oddalone, a strony nie obciążono kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawcy nie przysługuje wyższe jednorazowe odszkodowanie, gdyż przyznana kwota 6800 zł za dalszy 10% uszczerbek na zdrowiu jest zgodna z obowiązującymi przepisami i stanowi wykonanie wcześniejszego wyroku sądu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy wypadkowej i obwieszczeniu Ministra Pracy, które określają wysokość odszkodowania za procent uszczerbku na zdrowiu. Kwota 6800 zł za 10% uszczerbku była zgodna z tymi przepisami. Sąd wskazał również, że w przypadku dalszego pogorszenia stanu zdrowia, wnioskodawca powinien wystąpić ponownie do ZUS na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy wypadkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Z. U. S. Oddział we W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. U. S. Oddział we W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
ustawa wypadkowa art. 11
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Ubezpieczonemu, który wskutek wypadku przy pracy doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie.
ustawa wypadkowa art. 16
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
ustawa wypadkowa art. 14 § ust. 9
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Wysokość jednorazowego odszkodowania ustala się zgodnie z przepisami.
Pomocnicze
ustawa wypadkowa art. 12 § ust. 2
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
W przypadku dalszego pogorszenia stanu zdrowia związanego z wypadkiem, wnioskodawca winien wystąpić ponownie do strony pozwanej z wnioskiem o przyznanie prawa do dalszego odszkodowania.
k.p.c. art. 477 § 14 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 177
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki zawieszenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznane odszkodowanie jest zgodne z obowiązującymi przepisami ustawy wypadkowej i obwieszczeniem Ministra Pracy. Poprzedni wyrok sądu przyznał już odszkodowanie za dalszy 10% uszczerbek na zdrowiu w kwocie 6800 zł. Brak podstaw do zawieszenia postępowania w związku z innymi toczącymi się sprawami.
Odrzucone argumenty
Żądanie wyższego odszkodowania z powodu pogorszenia stanu zdrowia, które nie zostało udowodnione w sposób uzasadniający zmianę wcześniejszego orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja została wydana w wykonaniu wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 26 marca 2013r., sygn. akt X U 195/12. Wnioskodawca winien wystąpić ponownie do strony pozwanej z wnioskiem o przyznanie prawa do dalszego odszkodowania na podstawie art.12 ust. 2 cyt. ustawy wypadkowej. Sprawa o prawo do jednorazowego odszkodowania jest sprawą, która toczy się niezależnie od innych postępowań dot. świadczeń związanych z wypadkiem wobec nie kwestionowania przez strony zaistnienia wypadku.
Skład orzekający
Barbara Bonczar
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura odwoławcza od decyzji ZUS w sprawie jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, zasady ustalania wysokości odszkodowania, możliwość dochodzenia dalszego odszkodowania w przypadku pogorszenia stanu zdrowia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie. Nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy standardowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS w sprawie odszkodowania powypadkowego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 12 000 PLN
jednorazowe odszkodowanie: 6800 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: XU-248/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 września 2014r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Bonczar Protokolant: Grażyna Mazurkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 09 września 2014r. we Wrocławiu sprawy z odwołania A. M. od decyzji Z. U. S. Oddział we W. z dnia 14 lutego 2014r. znak: (...) w sprawie A. M. przeciwko Z. U. S. Oddział we W. o jednorazowe odszkodowanie 1. oddala odwołanie. nie obciąża stron kosztami postępowania. Sygn. akt X U 248 /14 UZASADNIENIE Z. U. S. Oddział we W. decyzją z 14 lutego 2014r. przyznał wnioskodawcy A. M. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku, jakiemu wnioskodawca uległ przy pracy w dniu 12 listopada 1971r. Powyższa decyzja została wydana w wykonaniu wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 26 marca 2013r., sygn. akt X U 195/12. We wniesionym od tej decyzji odwołaniu wnioskodawca wnosił o zmianę decyzji poprzez przyznanie prawa do wyższego jednorazowego odszkodowania z tytułu doznanego w dniu wypadku urazu, gdyż „uszkodzenie wypadkowe dotyczy nie tylko ucha środkowego i głuchoty, ale również trwałego uszkodzenia błędnika i zmysłu równowagi”. Ostatecznie wnioskodawca sprecyzował swoje odwołanie w ten sposób, że domagał się przyznania odszkodowania za doznany 10% uszczerbek na zdrowi w wysokości 12 000,00 zł. Strona pozwana w udzielonej odpowiedzi na odwołanie wniosła o jego oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawca A. M. w dniu 12 listopada 1971r. uległ wypadkowi przy pracy. W 1971r. ustalono u wnioskodawcy 10% uszczerbek na zdrowiu. Wnioskodawca wystąpił do strony pozwanej z wnioskiem o pogorszenie stanu zdrowia i przyznanie prawa do dalszego odszkodowania. Przed tutejszym Sądem w sprawie X U 195/12 zostało ustalone, że w stanie zdrowia wnioskodawcy nastąpiło pogorszenie skutków tego wypadku i wyrokiem z dnia 26 marca 2013r. przyznane zostało wnioskodawcy prawo do dalszego jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem z dnia 12 listopada 1971r. za doznany dalszy 10% uszczerbek na zdrowiu w kwocie 6800 zł. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone wobec żądania wnioskodawcy o przyznanie prawa do odszkodowania za doznany 40% uszczerbek na zdrowiu. Wniesiona od wyroku apelacja wnioskodawcy została w dniu 20 czerwca 2013r. oddalona. Decyzja z dnia 14 lutego 2014r. stanowi wykonanie wyroku z dnia 26 marca 2013r. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o zawieszenie postępowania w związku z toczącym się przed SO we Wrocławiu postępowaniem o stwierdzenie dalszych uszkodzeń wnioskodawcy na skutek wypadku z 1971r. i przyznanie prawa do renty. Sąd wniosek o zawieszenie postępowania oddalił. Dowód: akta odszkodowawcze i dokumentacja orzecznicza ZUS. Sąd zważył, co następuje : Odwołanie wnioskodawcy nie zasługuje na uwzględnienie z następujących powodów: Zgodnie z art. 11 w związku z art. 16 ustawy z 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych – Dz.U. z 2009r. nr 167, poz.1322; ubezpieczonemu, który wskutek wypadku przy pracy doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie. Wysokość jednorazowego odszkodowania ustala się zgodnie z art. 14 ust.9 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych – Dz.U.z 2009r., Nr 167, poz. 1322. Stosownie do Obwieszczenia Ministra Pracy i Opieki Społecznej z dnia 28 lutego 2012r. w sprawie wysokości kwot jednorazowych odszkodowań z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej (M.P. z dnia 07 marca 2012 r.), w okresie od dnia 1 kwietnia 2012 r. do dnia 31 marca 2013 r. kwota jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej wynosi 680 zł za każdy procent stałego. Z tych względów za doznany 10% uszczerbek na zdrowiu wnioskodawcy przysługuje odszkodowanie w wysokości 6800 zł. Wobec twierdzeń wnioskodawcy, że w okresie od wydania wyroku z dnia 26 marca 2013r. doszło do istotnego pogorszenia stanu zdrowia związanego z tym wypadkiem wnioskodawca winien wystąpić ponownie do strony pozwanej z wnioskiem o przyznanie prawa do dalszego odszkodowania na podstawie art.12 ust. 2 cyt. ustawy wypadkowej. Sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie, gdyż nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 177 kpc . Sprawa o prawo do jednorazowego odszkodowania jest sprawą, która toczy się niezależnie od innych postępowań dot. świadczeń związanych z wypadkiem wobec nie kwestionowania przez strony zaistnienia wypadku. Wysokość uszczerbku na zdrowiu spowodowanego skutkami wypadku ustalana jest poprzez dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego. W związku z tym, że za doznany dalszy 10% uszczerbek na zdrowiu przysługuje odszkodowanie w kwocie 6800,00 złotych brak jest podstaw do przyznania wyższego odszkodowania. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 477 14 § 1 kpc należało orzec jak w pkt. I wyroku. Orzeczenie o kosztach w pkt. II zapadło zgodnie z art.102 kpc .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę