X U 248 /14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania A.M. od decyzji ZUS z dnia 14 lutego 2014r., która przyznała mu jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy z 1971 roku. Decyzja ta była wykonaniem wyroku Sądu Rejonowego z 26 marca 2013r. (sygn. akt X U 195/12). Wnioskodawca domagał się wyższego odszkodowania, twierdząc, że wypadek spowodował nie tylko uszkodzenie ucha środkowego i głuchotę, ale także trwałe uszkodzenie błędnika i zmysłu równowagi, co skutkowało 10% uszczerbkiem na zdrowiu. Ostatecznie sprecyzował żądanie na 12 000,00 zł. Sąd Rejonowy ustalił, że w 1971 roku przyznano 10% uszczerbku, a w 2013 roku przyznano dalsze 10% uszczerbku w kwocie 6800 zł. Sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania, wskazując, że sprawa o odszkodowanie jest niezależna od innych postępowań. Analizując przepisy ustawy wypadkowej i obwieszczenie Ministra Pracy, sąd stwierdził, że kwota 6800 zł za 10% uszczerbku jest zgodna z prawem. W związku z tym, odwołanie zostało oddalone, a strony nie obciążono kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedura odwoławcza od decyzji ZUS w sprawie jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, zasady ustalania wysokości odszkodowania, możliwość dochodzenia dalszego odszkodowania w przypadku pogorszenia stanu zdrowia.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie. Nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wnioskodawcy przysługuje wyższe jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, pomimo wcześniejszego przyznania odszkodowania za dalszy uszczerbek na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawcy nie przysługuje wyższe jednorazowe odszkodowanie, gdyż przyznana kwota 6800 zł za dalszy 10% uszczerbek na zdrowiu jest zgodna z obowiązującymi przepisami i stanowi wykonanie wcześniejszego wyroku sądu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy wypadkowej i obwieszczeniu Ministra Pracy, które określają wysokość odszkodowania za procent uszczerbku na zdrowiu. Kwota 6800 zł za 10% uszczerbku była zgodna z tymi przepisami. Sąd wskazał również, że w przypadku dalszego pogorszenia stanu zdrowia, wnioskodawca powinien wystąpić ponownie do ZUS na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy wypadkowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. U. S. Oddział we W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
ustawa wypadkowa art. 11
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Ubezpieczonemu, który wskutek wypadku przy pracy doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie.
ustawa wypadkowa art. 16
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
ustawa wypadkowa art. 14 § ust. 9
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Wysokość jednorazowego odszkodowania ustala się zgodnie z przepisami.
Pomocnicze
ustawa wypadkowa art. 12 § ust. 2
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
W przypadku dalszego pogorszenia stanu zdrowia związanego z wypadkiem, wnioskodawca winien wystąpić ponownie do strony pozwanej z wnioskiem o przyznanie prawa do dalszego odszkodowania.
k.p.c. art. 477 § 14 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 177
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki zawieszenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznane odszkodowanie jest zgodne z obowiązującymi przepisami ustawy wypadkowej i obwieszczeniem Ministra Pracy. • Poprzedni wyrok sądu przyznał już odszkodowanie za dalszy 10% uszczerbek na zdrowiu w kwocie 6800 zł. • Brak podstaw do zawieszenia postępowania w związku z innymi toczącymi się sprawami.
Odrzucone argumenty
Żądanie wyższego odszkodowania z powodu pogorszenia stanu zdrowia, które nie zostało udowodnione w sposób uzasadniający zmianę wcześniejszego orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja została wydana w wykonaniu wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 26 marca 2013r., sygn. akt X U 195/12. • Wnioskodawca winien wystąpić ponownie do strony pozwanej z wnioskiem o przyznanie prawa do dalszego odszkodowania na podstawie art.12 ust. 2 cyt. ustawy wypadkowej. • Sprawa o prawo do jednorazowego odszkodowania jest sprawą, która toczy się niezależnie od innych postępowań dot. świadczeń związanych z wypadkiem wobec nie kwestionowania przez strony zaistnienia wypadku.
Skład orzekający
Barbara Bonczar
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura odwoławcza od decyzji ZUS w sprawie jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, zasady ustalania wysokości odszkodowania, możliwość dochodzenia dalszego odszkodowania w przypadku pogorszenia stanu zdrowia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie. Nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy standardowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS w sprawie odszkodowania powypadkowego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 12 000 PLN
jednorazowe odszkodowanie: 6800 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.