X U 1216/14

Sąd Okręgowy w Katowicach rozpoznał odwołanie P. B. od decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która odmówiła umorzenia należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego z tytułu wypłaconych świadczeń oraz opłaty. Dłużnik, który na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Katowicach z 2003 roku był zobowiązany do płacenia 300 zł alimentów miesięcznie, nie wywiązywał się z tego obowiązku, co skutkowało przejęciem wypłat przez Fundusz Alimentacyjny i powstaniem zadłużenia w kwocie 18.847,50 zł. P. B. argumentował, że jest osobą bezdomną, niepełnosprawną (umiarkowany stopień niepełnosprawności, amputowane palce stóp, uszkodzone palce ręki), utrzymuje się z zasiłku stałego w kwocie 529 zł, nie posiada majątku ani możliwości zaciągnięcia kredytu. Został również karany za niepłacenie alimentów, co utrudnia mu znalezienie pracy. Sąd, analizując zgromadzony materiał dowodowy, uznał, że sytuacja majątkowa, zdrowotna, rodzinna i społeczna odwołującego się stanowi szczególnie uzasadniony przypadek, o którym mowa w art. 68 ustawy o świadczeniach rodzinnych. W związku z tym, sąd częściowo umorzył należności Funduszu Alimentacyjnego w połowie, uznając, że egzekwowanie pełnej kwoty mogłoby zagrozić podstawowym potrzebom życiowym dłużnika i byłoby niecelowe ze względu na nieskuteczność egzekucji. Jednocześnie, sąd oddalił odwołanie w pozostałej części, uznając całkowite umorzenie za przedwczesne, biorąc pod uwagę wiek produktywny dłużnika i potencjalną możliwość podjęcia zatrudnienia.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający