VIII Pa 67/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-09-22
SAOSPracywynagrodzenie za pracęNiskaokręgowy
wynagrodzenieodszkodowanieświadectwo pracyprawo pracyapelacjakoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędu

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o wynagrodzenie za pracę i odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy, przyznając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Sprawa dotyczyła powództwa W. C. przeciwko R. C. o wynagrodzenie za pracę i odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy. Sąd Rejonowy w Kutnie wydał wyrok, od którego apelację złożył powód. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, oddalił ją w całości. Dodatkowo, sąd nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego za drugą instancję, a przyznał i nakazał wypłatę z budżetu państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa W. C. przeciwko R. C., dotyczącą roszczeń o wynagrodzenie za pracę oraz odszkodowanie za brak terminowego wydania świadectwa pracy. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 września 2016 roku, Sąd Okręgowy w Łodzi orzekł o oddaleniu apelacji powoda. W dalszej części wyroku sąd postanowił nie obciążać powoda W. C. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne. Jednocześnie, sąd przyznał i nakazał wypłatę ze środków Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Kutnie) na rzecz radcy prawnego Z. C. kwoty 2314,30 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed drugą instancją.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja powoda nie zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku Sądu Rejonowego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne opisanie rozumowania sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strony

NazwaTypRola
W. C.osoba_fizycznapowód
R. C.innepozwany

Skład orzekający

Monika Pawłowska-Radzimierska

przewodniczący-sprawozdawca

Agnieszka Gocek

sędzia

Magdalena Lisowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury apelacyjnej w sprawach pracowniczych i rozstrzygania o kosztach pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość cytowania w kontekście konkretnych zagadnień merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia apelacji w sprawie pracowniczej. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.

0

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Pa 67/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. C. przeciwko R. C. o wynagrodzenie za pracę i odszkodowanie za niewydanie w terminie świadectwa pracy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 11 maja 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 141/14 1. oddala apelację; 2. nie obciąża W. C. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Kutnie na rzecz radcy prawnego Z. C. kwotę (...) ,30 (dwa tysiące trzysta czternaście złotych trzydzieści groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za II instancję. SSO Magdalena Lisowska SSO Monika Pawłowska-Radzimierska SSO Agnieszka Gocek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI