X P 712/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz powoda dodatkowe świadczenie pieniężne i koszty zastępstwa procesowego.
Powód P.S. domagał się od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. dodatkowego świadczenia pieniężnego. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację złożył powód. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonego świadczenia i kosztów, zasądzając na rzecz powoda wyższe kwoty.
Sprawa dotyczyła roszczenia P.S. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Ł. o dodatkowe świadczenie pieniężne. Sąd Rejonowy wydał wyrok w tej sprawie, jednak powód nie był z niego w pełni zadowolony i złożył apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał apelację powoda. Po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, sąd zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonego świadczenia pieniężnego oraz kosztów zastępstwa procesowego. Na rzecz powoda zasądzono dodatkowe świadczenie w łącznej kwocie 53.125 zł wraz z odsetkami, a także koszty zastępstwa procesowego za postępowanie przed sądem pierwszej instancji w kwocie 4050 zł. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a dodatkowo zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2025 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelacja powoda zasługuje na uwzględnienie w części dotyczącej zasądzonego świadczenia i kosztów, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
P. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Wojewódzki Szpital (...) w Ł. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja powoda w zakresie zasądzonego świadczenia pieniężnego i kosztów postępowania była uzasadniona.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i drugim w ten sposób, że: zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. na rzecz P. S. tytułem dodatkowego świadczenia pieniężnego: zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. na rzecz P. S. kwotę 4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oddala apelację w pozostałym zakresie zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. na rzecz P. S. kwotę 2025 zł (dwa tysiące dwadzieścia pięć złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości dodatkowego świadczenia pieniężnego i kosztów zastępstwa procesowego w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki roszczenia o dodatkowe świadczenie pieniężne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy roszczenia pracowniczego o dodatkowe świadczenie pieniężne, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie pracy. Jednakże, brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji obniża jej ogólną atrakcyjność.
“Sąd Okręgowy zwiększa świadczenie pieniężne dla pracownika szpitala.”
Dane finansowe
dodatkowe świadczenie pieniężne: 31 875 PLN
dodatkowe świadczenie pieniężne: 21 250 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4050 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego za II instancję: 2025 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Anna Przybylska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Ł. o dodatkowe świadczenie pieniężne na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 czerwca 2022 roku w sprawie sygn. akt X P 712/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i drugim w ten sposób, że: 1. zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. na rzecz P. S. tytułem dodatkowego świadczenia pieniężnego: a) kwotę 31.875 zł (trzydzieści jeden tysięcy osiemset siedemdziesiąt pięć złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 sierpnia 2021 roku do dnia zapłaty, b) kwotę 21.250 zł (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 sierpnia 2021 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. na rzecz P. S. kwotę 4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. na rzecz P. S. kwotę 2025 zł (dwa tysiące dwadzieścia pięć złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI