Orzeczenie · 2020-01-07

X P 708/19

Sąd
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2020-01-07
SAOSPracyprzywrócenie do pracyŚredniarejonowy
przywrócenie do pracywyrok zaocznyodpowiedź na pozewprzywrócenie terminupostanowieniepostępowanie cywilnekoszty postępowania

Sprawa dotyczyła powództwa P. D. przeciwko M. D. o przywrócenie do pracy. Po doręczeniu pozwu, Sąd wezwał pozwanego do złożenia odpowiedzi na pozew w terminie 14 dni, z pouczeniem o możliwości wydania wyroku zaocznego. Pozwany nie zastosował się do wezwania i nie złożył odpowiedzi ani wymaganych dokumentów. W związku z tym, Sąd wydał wyrok zaoczny, przywracając powódkę do pracy i zasądzając koszty postępowania. Po wydaniu wyroku zaocznego, pozwany, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na pozew. Sąd Rejonowy odrzucił ten wniosek, powołując się na art. 171 kpc, który stanowi, że spóźniony lub niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu. Sąd uznał, że wniosek pozwanego jest niedopuszczalny z mocy ustawy, ponieważ przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na pozew stało się nieaktualne po wydaniu wyroku zaocznego, co zgodnie z doktryną i orzecznictwem uniemożliwia przywrócenie fazy postępowania sprzed wydania wyroku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Niedopuszczalność wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na pozew po wydaniu wyroku zaocznego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy sąd wydał już wyrok zaoczny.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na pozew jest dopuszczalny po wydaniu wyroku zaocznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na pozew jest niedopuszczalny z mocy ustawy po wydaniu wyroku zaocznego, gdyż przywrócenie terminu stało się nieaktualne.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 171 kpc, zgodnie z którym spóźniony lub niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu. Wskazał, że przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na pozew jest niedopuszczalne, gdy zmierza do przywrócenia fazy postępowania sprzed wydania wyroku zaocznego, a stan sprawy czyni przywrócenie nieaktualnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu
Strona wygrywająca
powódka P. D.

Strony

NazwaTypRola
P. D.osoba_fizycznapowódka
M. D.osoba_fizycznapozwany
(...)innefirma pozwanego

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 171

Kodeks postępowania cywilnego

Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca.

Pomocnicze

k.p.c. art. 205 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 339 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 339 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 168 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 168 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na pozew jest niedopuszczalny z mocy ustawy po wydaniu wyroku zaocznego. • Przywrócenie terminu stało się nieaktualne po wydaniu wyroku zaocznego.

Godne uwagi sformułowania

przywrócenie fazy postępowania • stan sprawy jest taki, że przywrócenie terminu do wykonania tej czynności jest nieaktualne

Skład orzekający

Anna Garncarz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na pozew po wydaniu wyroku zaocznego."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sąd wydał już wyrok zaoczny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje konsekwencje braku reakcji na wezwania sądowe i procedurę związaną z wyrokami zaocznymi, co jest istotne dla praktyków prawa pracy i przedsiębiorców.

Nie złożyłeś odpowiedzi na pozew? Wyrok zaoczny to dopiero początek problemów – sąd nie przywróci terminu!

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania: 3570 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst