II NSNc 173/23

Sąd Najwyższy2023-05-24
SNPracyprawo pracynajwyższy
świadectwo pracysprostowanieskarga nadzwyczajnaSąd Najwyższykoszty postępowania

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w B. w części dotyczącej kosztów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, znosząc wzajemnie koszty postępowania wywołanego skargą nadzwyczajną.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w B. dotyczącego sprostowania świadectwa pracy i zapłaty. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących kosztów postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B. Jednocześnie Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie koszty postępowania związane ze skargą nadzwyczajną.

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt V P 176/17. Sprawa dotyczyła powództwa B. B. i M. K. przeciwko B. S.A. w B. o sprostowanie świadectwa pracy i zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punktach 6, 7, 8 i 9, które dotyczyły rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. W tym zakresie sprawę przekazano Sądowi Rejonowemu w B. do ponownego rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną, miał prawo uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej kosztów postępowania i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
B. B.osoba_fizycznapowód
M. K.osoba_fizycznapowód
B. S.A. w B.spółkapozwany
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca skargi nadzwyczajnej

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w punktach 6, 7, 8, 9 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w B. do ponownego rozpoznania znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej

Skład orzekający

Tomasz Demendecki

przewodniczący-sprawozdawca

Grzegorz Żmij

członek

Jacek Karol Leśniewski

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury skargi nadzwyczajnej i rozstrzygnięcia o kosztach, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o sprostowanie świadectwa pracy – co dalej z kosztami?

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II NSNc 173/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Grzegorz Żmij
‎
Jacek Karol Leśniewski (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa B. B. i M. K.
przeciwko B. S.A. w B.
o sprostowanie świadectwa pracy i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 24 maja 2023 r.
skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego
w B. z 15 lutego 2018 r., sygn. V P 176/17:
1.
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 6, 7, 8, 9 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu
‎
w B. do ponownego rozpoznania;
2.
znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej
.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI