X NS 278/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie dokonał podziału majątku wspólnego, uznał darowiznę za bezskuteczną i rozliczył wzajemne spłaty między byłymi małżonkami oraz uczestnikiem postępowania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności. Uznano darowiznę udziałów w składnikach majątkowych za bezskuteczną wobec wnioskodawcy. Dokonano podziału nieruchomości lokalowej i udziału w nieruchomości gruntowej, przyznając je na wyłączną własność wnioskodawcy z obowiązkiem spłaty na rzecz uczestniczki. Rozliczono również wzajemne spłaty zobowiązań i wydatków związanych ze wspólnym majątkiem, a także oddalono niektóre żądania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w składzie SSR Anny Kabzińskiej, rozpoznał sprawę z wniosku M. K. z udziałem uczestników M. P. i J. Ś. dotyczącą podziału majątku wspólnego oraz zniesienia współwłasności. Sąd uznał czynność prawną darowizny udziałów uczestniczki M. P. w składnikach majątkowych na rzecz uczestnika J. Ś. za bezskuteczną w stosunku do wnioskodawcy M. K. Następnie dokonano podziału majątku wspólnego wnioskodawcy i uczestniczki, który obejmował prawo własności lokalu mieszkalnego oraz udział w prawie własności nieruchomości gruntowej. Oba te składniki przyznano na wyłączną własność wnioskodawcy M. K. Z tytułu spłaty zasądzono od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kwotę 46 164,16 zł. Rozliczono również wzajemne spłaty zobowiązań związanych ze wspólną nieruchomością, zasądzając od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy 1 557,19 zł oraz od uczestnika J. Ś. na rzecz wnioskodawcy 1 495,65 zł. Oddalono żądania wnioskodawcy w pozostałym zakresie dotyczące rozliczenia spłaty zobowiązań. Spełnienie świadczeń spłaty odroczono o 18 miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia. Nakazano uczestnikowi J. Ś. opuszczenie i wydanie nieruchomości w terminie miesiąca od dokonania spłaty na rzecz uczestniczki. Oddalono wniosek o zniesienie współwłasności samochodu, a współwłasność komputera zniesiono przez przyznanie go uczestniczce bez spłaty. Zasądzono od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę 607 zł tytułem rozliczenia wydatków na samochód. Oddalono dalsze żądania wnioskodawcy dotyczące zwrotu spłaconych zobowiązań i rozliczenia nakładów, a także wynagrodzenia za korzystanie z komputera. Żądanie zwrotu połowy kwoty kredytu przekazano do trybu procesowego. Koszty postępowania ponoszą strony we własnym zakresie, a nieuiszczone koszty sądowe odstąpiono od obciążania stron.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, czynność prawna w postaci darowizny udziałów uczestniczki M. P. w składnikach majątkowych na rzecz uczestnika J. Ś. została uznana za bezskuteczną w stosunku do wnioskodawcy M. K.
Uzasadnienie
Sąd uznał darowiznę za bezskuteczną, co pozwoliło na uwzględnienie tych składników majątkowych w masie podlegającej podziałowi między małżonków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
M. K. (wnioskodawca) w zakresie przyznania majątku i częściowych spłat
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| J. Ś. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie darowizny za bezskuteczną wobec wnioskodawcy. Przyznanie kluczowych składników majątkowych wnioskodawcy. Rozliczenie spłat zobowiązań i wydatków związanych ze wspólnym majątkiem.
Odrzucone argumenty
Żądania wnioskodawcy dotyczące rozliczenia spłaty zobowiązań w pozostałym zakresie. Wniosek o zniesienie współwłasności samochodu. Żądanie zwrotu połowy spłaconych zobowiązań za komputer i samochód. Żądanie rozliczenia nakładów i wydatków na samochód w pozostałym zakresie. Wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za korzystanie z komputera.
Godne uwagi sformułowania
uznać czynność prawną w postaci darowizny [...] za bezskuteczną w stosunku do wnioskodawcy dokonać podziału majątku wspólnego [...] w ten sposób, że: - przyznać składniki majątkowe [...] na wyłączną własność wnioskodawcy odroczyć spełnienie świadczeń [...] o 18 (osiemnaście) miesięcy od chwili uprawomocnienia się niniejszego postanowienia
Skład orzekający
Anna Kabzińska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uznanie darowizny za bezskuteczną w kontekście podziału majątku wspólnego, zasady podziału majątku, rozliczenia spłat i odroczenia terminu płatności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ustaleń między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów podziału majątku po ustaniu wspólności majątkowej, w tym możliwości zwalczania niekorzystnych dla jednego z małżonków rozporządzeń majątkowych.
“Darowizna udaremniona: Jak chronić swój majątek przy podziale?”
Dane finansowe
WPS: 92 328,32 PLN
spłata: 46 164,16 PLN
rozliczenie spłaty zobowiązań: 1557,19 PLN
rozliczenie spłaty zobowiązań: 1495,65 PLN
rozliczenie wydatków: 607 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt X Ns 278/14 POSTANOWIENIE 8 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny, w składzie następującym : Przewodnicząca: SSR Anna Kabzińska, Protokolant: st. sekr. sąd. Mariola Pietrzykowska, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017r., w O. , na rozprawie, sprawy z wniosku M. K. , z udziałem uczestników M. P. i J. Ś. , podział majątku wspólnego oraz o zniesienie współwłasności, postanawia: I. uznać czynność prawną w postaci darowizny udziałów uczestniczki M. P. w składnikach majątkowych, o których mowa w pkt II ppkt 1) i ppkt 2) niniejszego postanowienia, na rzecz uczestnika J. Ś. , za bezskuteczną w stosunku do wnioskodawcy M. K. , II. dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawcy M. K. i uczestniczki M. P. , pomiędzy którymi wspólność ustawowa małżeńska ustała na mocy umowy o ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem 27 kwietnia 2007r., w skład którego wchodzą: 1) prawo własności lokalu mieszkalnego nr (...) , położonego w miejscowości Ł. gm. G. w budynku nr (...) , dla którego Sąd Rejonowy w Olsztynie prowadzi księgę wieczystą KW Nr (...) – o wartości 76 528,32 (siedemdziesiąt sześć tysięcy pięćset dwadzieścia osiem 32/100) złotych , 2) udział w 1/36 w prawie własności nieruchomości gruntowej, dla której Sąd Rejonowy w Olsztynie prowadzi księgę wieczystą nr (...) – o wartości 15 800 (piętnaście tysięcy osiemset) złotych , tj. składniki majątkowe o łącznej wartości 92 328,32 (dziewięćdziesiąt dwa tysiące trzysta dwadzieścia osiem 32/100) złotych , w ten sposób, że: - przyznać składniki majątkowe, o których mowa w pkt 1) i 2) na wyłączną własność wnioskodawcy M. K. , III. zasądzić od wnioskodawcy M. K. na rzecz uczestniczki M. P. kwotę 46 164,16 (czterdzieści sześć tysięcy sto sześćdziesiąt cztery 16/100) złotych tytułem spłaty, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, w przypadku uchybienia terminowi płatności, o którym mowa w pkt VII, od dnia następującego po tym terminie do dnia zapłaty, IV. zasądzić od uczestniczki M. P. na rzecz wnioskodawcy M. K. kwotę (...) ,19 (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt siedem 19/100) złotych tytułem rozliczenia spłaty zobowiązań związanych ze wspólną nieruchomością, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, w przypadku uchybienia terminowi płatności, o którym mowa w pkt VII, od dnia następującego po tym terminie do dnia zapłaty, V. zasądzić od uczestnika J. Ś. na rzecz wnioskodawcy M. K. kwotę (...) ,65 (jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt pięć 65/100) złotych tytułem rozliczenia spłaty zobowiązań związanych ze wspólną nieruchomością, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, w przypadku uchybienia terminowi płatności, o którym mowa w pkt VII, od dnia następującego po tym terminie do dnia zapłaty, VI. oddalić żądania wnioskodawcy w stosunku do uczestników z tytułu rozliczenia spłaty zobowiązań związanych ze wspólną nieruchomością w pozostałym zakresie, VII. odroczyć spełnienie świadczeń, o których mowa w pkt III, IV i V o 18 (osiemnaście) miesięcy od chwili uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, VIII. nakazać uczestnikowi J. Ś. opuszczenie, opróżnienie i wydanie nieruchomości, o której mowa w pkt II ppkt 1) niniejszego postanowienia, w terminie 1 (jednego) miesiąca od daty od daty dokonania spłaty na rzecz uczestniczki M. P. , IX. oddalić wniosek o zniesienie współwłasności samochodu marki O. (...) o nr rej. (...) , X. znieść współwłasność komputera marki F. o wartości 0 (zero) złotych w ten sposób, że przyznać go na wyłączną własność uczestniczce M. P. , bez obowiązku spłaty na rzecz wnioskodawcy, XI. zasądzić od uczestniczki M. P. na rzecz wnioskodawcy M. K. kwotę 607 (sześćset siedem) złotych tytułem rozliczenia wydatków poniesionych na samochód marki O. (...) o nr rej. (...) , XII. oddalić żądania wnioskodawcy M. K. o zwrot połowy spłaconych przez niego zobowiązań w związku z zakupem komputera i samochodu oraz o rozliczenie nakładów i wydatków na samochód w pozostałym zakresie, XIII. oddalić wniosek wnioskodawcy o zasądzenie od uczestniczki wynagrodzenia za korzystanie ze wspólnego komputera, XIV. przekazać do trybu procesowego żądanie wnioskodawcy M. K. zasądzenia od uczestników zwrotu połowy kwoty 1660 zł z tytułu spłaty dalszych rat kredytu na rzecz Banku (...) S.A. w W. , XV. orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie we własnym zakresie, XVI. odstąpić od obciążania stron nie uiszczonymi kosztami sądowymi. SSR Anna Kabzińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI