X NS 267/14

Wnioskodawcy D. O. i M. O. wystąpili z wnioskiem o ustanowienie za wynagrodzeniem służebności przesyłu na rzecz uczestnika (...) S.A. w G. na ich nieruchomościach, na których znajdowały się linie energetyczne. Wnioskodawcy domagali się jednorazowego wynagrodzenia w wysokości 68.700 zł. Uczestnik postępowania zgodził się na ustanowienie służebności dla większości linii, jednak wniósł o oddalenie wniosku w zakresie linii wysokiego napięcia 110kV, podnosząc zarzut zasiedzenia. Uczestnik argumentował, że linia ta została wybudowana w 1982 roku i przyjęta do eksploatacji w tym samym roku, co oznacza, że okres zasiedzenia upłynął w dniu 3 grudnia 2012 roku. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłych z zakresu elektroenergetyki i geodezji, ustalił stan faktyczny dotyczący przebiegu linii energetycznych i powierzchni zajętych przez służebność przesyłu. Sąd ustalił również wynagrodzenie za ustanowienie służebności dla poszczególnych działek. W odniesieniu do linii 110kV, sąd analizował zarzut zasiedzenia. Stwierdzono, że decyzja wywłaszczeniowa nie obejmowała działki wnioskodawców, a przedsiębiorstwo energetyczne działało w złej wierze przy posadowieniu urządzeń na cudzej nieruchomości. Sąd, powołując się na liczne orzecznictwo Sądu Najwyższego, uznał, że okres posiadania służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu przed wejściem w życie przepisów o służebności przesyłu, jak również okres posiadania przez poprzedników prawnych, podlega doliczeniu do okresu zasiedzenia. Sąd ustalił, że bieg terminu zasiedzenia rozpoczął się 3 grudnia 1982 roku, a z uwagi na zmiany przepisów i doliczenie okresu posiadania przez poprzedników prawnych, upłynął on 3 grudnia 2012 roku. W związku z tym, sąd oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu w zakresie linii 110kV, uznając, że uczestnik nabył do niej prawo przez zasiedzenie. W pozostałym zakresie wniosek został uwzględniony.

Zagadnienia prawne (3)