III CA 654/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, dokonując podziału majątku wspólnego byłych małżonków i zasądzając kwotę wyrównującą udział.
Sprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego byłych małżonków M. S. i P. S. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację wnioskodawczyni, zmienił postanowienie Sądu Rejonowego. Ustalił skład majątku wspólnego obejmujący środki finansowe na kontach oraz udziały w spółce z o.o., a także rozliczył dywidendy. Dokonano podziału majątku, przyznając poszczególne składniki małżonkom i zasądzając od P. S. na rzecz M. S. kwotę wyrównującą udział oraz zwrot części wpisu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku M. S. z udziałem P. S. o podział majątku wspólnego. Na skutek apelacji wnioskodawczyni, sąd zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia. W zmienionym postanowieniu ustalono, że do majątku wspólnego wchodzą środki finansowe na kontach bankowych obu stron oraz udziały w spółce z o.o. Sąd rozliczył również dywidendy z tych udziałów za 2001 rok. Dokonano podziału majątku, przyznając P. S. środki finansowe i udziały w spółce, a M. S. środki na jej koncie. Zasądzono od P. S. na rzecz M. S. kwotę 322.547,05 zł tytułem wyrównania udziału i rozliczenia dywidend, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się postanowienia, a także kwotę 864,75 zł tytułem zwrotu połowy wpisu. Wartość przedmiotu postępowania ustalono na 646.632,75 zł. Nakazano pobrać od obu stron brakujący wpis sądowy. Sąd oddalił apelację w pozostałej części i zasądził od P. S. na rzecz M. S. kwotę 4.000 zł tytułem zwrotu części kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd dokonał podziału majątku, przyznając poszczególne składniki małżonkom i zasądzając kwotę wyrównującą udział.
Uzasadnienie
Sąd ustalił skład majątku wspólnego, wycenił poszczególne składniki, a następnie dokonał podziału, uwzględniając wartość przyznanych składników i zasądzając stosowną kwotę wyrównującą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| P. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 45 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do ustalenia składu i wartości majątku wspólnego oraz dokonania jego podziału.
k.p.c. art. 567 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania wniosku o podział majątku wspólnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kwoty wyrównującej w ratach lub z odroczonym terminem płatności, choć w tym przypadku zasądzono jednorazowo.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawczyni skutecznie wykazała, że część środków finansowych i udziały w spółce powinny zostać uwzględnione w podziale majątku wspólnego.
Godne uwagi sformułowania
ustalić, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków M. S. i P. S. wchodzą: a) środki finansowe zdeponowane na koncie uczestnika w Banku (...) SA w W. w wysokości 115.000 (sto piętnaście tysięcy) zł; b) środki finansowe zdeponowane na koncie wnioskodawczyni w Banku (...) SA w W. w wysokości 769,33 (siedemset sześćdziesiąt dziewięć 33/100) zł; c) 38 udziałów w (...) spółce z o.o. w Ł. o wartości łącznie 524.213,42 (pięćset dwadzieścia cztery tysiące dwieście trzynaście 42/100) zł dokonać podziału majątku wspólnego byłych małżonków M. S. i P. S. i rozliczenia dywidend w ten sposób, że: a) przyznać P. S. składniki wymienione w punktach 1.a, 1.c, i 2., b) przyznać M. S. składniki wymienione w punkcie 1.b zasądzić od P. S. na rzecz M. S. na skutek dokonanego podziału majątku wspólnego tytułem wyrównania udziału oraz rozliczenia dywidend za 2001r. kwotę 322.547,05 ( trzysta dwadzieścia dwa tysiące pięćset czterdzieści siedem 5/100) zł z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się postanowienia oraz kwotę 864,75 zł (osiemset sześćdziesiąt cztery 75/100) zł tytułem zwrotu połowy wpisu
Skład orzekający
Bogdan Jachowicz
przewodniczący
Sławomir Zieliński
sędzia
Jacek Świerczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie składu i wartości majątku wspólnego, rozliczanie dywidend i środków finansowych w podziale majątku, zasądzanie kwot wyrównujących udział."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o podziale majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i majątkowym, ponieważ pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o podziale majątku wspólnego, w tym wycenę udziałów w spółce i rozliczenie dywidend.
“Jak podzielić majątek po rozwodzie? Sąd Okręgowy rozliczył udziały w spółce i dywidendy.”
Dane finansowe
WPS: 646 632,75 PLN
wyrównanie udziału i rozliczenie dywidend: 322 547,05 PLN
zwrot połowy wpisu: 864,75 PLN
zwrot części kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego: 4000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 654/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Bogdan Jachowicz Sędziowie: S.O. Sławomir Zieliński S.O. Jacek Świerczyński Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem P. S. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 lipca 2011 r., sygn. akt I Ns 658/04 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: „1. ustalić, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków M. S. i P. S. wchodzą: a) środki finansowe zdeponowane na koncie uczestnika w Banku (...) SA w W. w wysokości 115.000 (sto piętnaście tysięcy) zł; b) środki finansowe zdeponowane na koncie wnioskodawczyni w Banku (...) SA w W. w wysokości 769,33 (siedemset sześćdziesiąt dziewięć 33/100) zł; c) 38 udziałów w (...) spółce z o.o. w Ł. o wartości łącznie 524.213,42 (pięćset dwadzieścia cztery tysiące dwieście trzynaście 42/100) zł; 2. ustalić, że przedmiotem rozliczenia byłych małżonków: M. S. i P. S. są środki finansowe z tytułu dywidend z 38 udziałów w (...) spółce z o.o. w Ł. za 2001r. w kwocie 6.650 ( sześć tysięcy sześćset pięćdziesiąt) zł; 3. dokonać podziału majątku wspólnego byłych małżonków M. S. i P. S. i rozliczenia dywidend w ten sposób, że: a) przyznać P. S. składniki wymienione w punktach 1.a, 1.c, i 2., b) przyznać M. S. składniki wymienione w punkcie 1.b, 3. zasądzić od P. S. na rzecz M. S. na skutek dokonanego podziału majątku wspólnego tytułem wyrównania udziału oraz rozliczenia dywidend za 2001r. kwotę 322.547,05 ( trzysta dwadzieścia dwa tysiące pięćset czterdzieści siedem 5/100) zł z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się postanowienia oraz kwotę 864,75 zł (osiemset sześćdziesiąt cztery 75/100) zł tytułem zwrotu połowy wpisu; 4. wartość przedmiotu postępowania ustalić na kwotę 646.632,75 ( sześćset czterdzieści sześć tysięcy sześćset trzydzieści dwa 75/100) zł a należny wpis sądowy na kwotę 6.787 (sześć tysięcy siedemset osiemdziesiąt siedem) zł; 5. nakazać pobrać od P. S. i M. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwoty po 2.546, 75 (dwa tysiące pięćset czterdzieści sześć 75 /100) zł tytułem brakującego wpisu sądowego; 6. ustalić, że w pozostałym zakresie każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. II. oddalić apelację w pozostałej części; III. zasądzić od P. S. na rzecz M. S. kwotę 4. 000 (cztery tysiące) złotych tytułem zwrotu części kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego; IV. ustalić, że w pozostałym zakresie każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego i kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI