III CA 654/13

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-10-24
SAOSRodzinnepodział majątku wspólnegoŚredniaokręgowy
podział majątkumajątek wspólnybyłi małżonkowienieruchomościudziały w spółceśrodki finansowewyrównanie udziałukoszty postępowania

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, dokonując podziału majątku wspólnego byłych małżonków i zasądzając kwotę wyrównującą udział.

Sprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego byłych małżonków M. S. i P. S. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację wnioskodawczyni, zmienił postanowienie Sądu Rejonowego. Ustalił skład majątku wspólnego obejmujący środki finansowe na kontach oraz udziały w spółce z o.o., a także rozliczył dywidendy. Dokonano podziału majątku, przyznając poszczególne składniki małżonkom i zasądzając od P. S. na rzecz M. S. kwotę wyrównującą udział oraz zwrot części wpisu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku M. S. z udziałem P. S. o podział majątku wspólnego. Na skutek apelacji wnioskodawczyni, sąd zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia. W zmienionym postanowieniu ustalono, że do majątku wspólnego wchodzą środki finansowe na kontach bankowych obu stron oraz udziały w spółce z o.o. Sąd rozliczył również dywidendy z tych udziałów za 2001 rok. Dokonano podziału majątku, przyznając P. S. środki finansowe i udziały w spółce, a M. S. środki na jej koncie. Zasądzono od P. S. na rzecz M. S. kwotę 322.547,05 zł tytułem wyrównania udziału i rozliczenia dywidend, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się postanowienia, a także kwotę 864,75 zł tytułem zwrotu połowy wpisu. Wartość przedmiotu postępowania ustalono na 646.632,75 zł. Nakazano pobrać od obu stron brakujący wpis sądowy. Sąd oddalił apelację w pozostałej części i zasądził od P. S. na rzecz M. S. kwotę 4.000 zł tytułem zwrotu części kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd dokonał podziału majątku, przyznając poszczególne składniki małżonkom i zasądzając kwotę wyrównującą udział.

Uzasadnienie

Sąd ustalił skład majątku wspólnego, wycenił poszczególne składniki, a następnie dokonał podziału, uwzględniając wartość przyznanych składników i zasądzając stosowną kwotę wyrównującą.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

M. S.

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznawnioskodawczyni
P. S.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (3)

Główne

k.r.o. art. 45 § ust. 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Podstawa do ustalenia składu i wartości majątku wspólnego oraz dokonania jego podziału.

k.p.c. art. 567 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do rozpoznania wniosku o podział majątku wspólnego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kwoty wyrównującej w ratach lub z odroczonym terminem płatności, choć w tym przypadku zasądzono jednorazowo.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wnioskodawczyni skutecznie wykazała, że część środków finansowych i udziały w spółce powinny zostać uwzględnione w podziale majątku wspólnego.

Godne uwagi sformułowania

ustalić, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków M. S. i P. S. wchodzą: a) środki finansowe zdeponowane na koncie uczestnika w Banku (...) SA w W. w wysokości 115.000 (sto piętnaście tysięcy) zł; b) środki finansowe zdeponowane na koncie wnioskodawczyni w Banku (...) SA w W. w wysokości 769,33 (siedemset sześćdziesiąt dziewięć 33/100) zł; c) 38 udziałów w (...) spółce z o.o. w Ł. o wartości łącznie 524.213,42 (pięćset dwadzieścia cztery tysiące dwieście trzynaście 42/100) zł dokonać podziału majątku wspólnego byłych małżonków M. S. i P. S. i rozliczenia dywidend w ten sposób, że: a) przyznać P. S. składniki wymienione w punktach 1.a, 1.c, i 2., b) przyznać M. S. składniki wymienione w punkcie 1.b zasądzić od P. S. na rzecz M. S. na skutek dokonanego podziału majątku wspólnego tytułem wyrównania udziału oraz rozliczenia dywidend za 2001r. kwotę 322.547,05 ( trzysta dwadzieścia dwa tysiące pięćset czterdzieści siedem 5/100) zł z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się postanowienia oraz kwotę 864,75 zł (osiemset sześćdziesiąt cztery 75/100) zł tytułem zwrotu połowy wpisu

Skład orzekający

Bogdan Jachowicz

przewodniczący

Sławomir Zieliński

sędzia

Jacek Świerczyński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie składu i wartości majątku wspólnego, rozliczanie dywidend i środków finansowych w podziale majątku, zasądzanie kwot wyrównujących udział."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o podziale majątku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i majątkowym, ponieważ pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o podziale majątku wspólnego, w tym wycenę udziałów w spółce i rozliczenie dywidend.

Jak podzielić majątek po rozwodzie? Sąd Okręgowy rozliczył udziały w spółce i dywidendy.

Dane finansowe

WPS: 646 632,75 PLN

wyrównanie udziału i rozliczenie dywidend: 322 547,05 PLN

zwrot połowy wpisu: 864,75 PLN

zwrot części kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego: 4000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 654/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Bogdan Jachowicz Sędziowie: S.O. Sławomir Zieliński S.O. Jacek Świerczyński Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem P. S. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 lipca 2011 r., sygn. akt I Ns 658/04 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: „1. ustalić, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków M. S. i P. S. wchodzą: a) środki finansowe zdeponowane na koncie uczestnika w Banku (...) SA w W. w wysokości 115.000 (sto piętnaście tysięcy) zł; b) środki finansowe zdeponowane na koncie wnioskodawczyni w Banku (...) SA w W. w wysokości 769,33 (siedemset sześćdziesiąt dziewięć 33/100) zł; c) 38 udziałów w (...) spółce z o.o. w Ł. o wartości łącznie 524.213,42 (pięćset dwadzieścia cztery tysiące dwieście trzynaście 42/100) zł; 2. ustalić, że przedmiotem rozliczenia byłych małżonków: M. S. i P. S. są środki finansowe z tytułu dywidend z 38 udziałów w (...) spółce z o.o. w Ł. za 2001r. w kwocie 6.650 ( sześć tysięcy sześćset pięćdziesiąt) zł; 3. dokonać podziału majątku wspólnego byłych małżonków M. S. i P. S. i rozliczenia dywidend w ten sposób, że: a) przyznać P. S. składniki wymienione w punktach 1.a, 1.c, i 2., b) przyznać M. S. składniki wymienione w punkcie 1.b, 3. zasądzić od P. S. na rzecz M. S. na skutek dokonanego podziału majątku wspólnego tytułem wyrównania udziału oraz rozliczenia dywidend za 2001r. kwotę 322.547,05 ( trzysta dwadzieścia dwa tysiące pięćset czterdzieści siedem 5/100) zł z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się postanowienia oraz kwotę 864,75 zł (osiemset sześćdziesiąt cztery 75/100) zł tytułem zwrotu połowy wpisu; 4. wartość przedmiotu postępowania ustalić na kwotę 646.632,75 ( sześćset czterdzieści sześć tysięcy sześćset trzydzieści dwa 75/100) zł a należny wpis sądowy na kwotę 6.787 (sześć tysięcy siedemset osiemdziesiąt siedem) zł; 5. nakazać pobrać od P. S. i M. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwoty po 2.546, 75 (dwa tysiące pięćset czterdzieści sześć 75 /100) zł tytułem brakującego wpisu sądowego; 6. ustalić, że w pozostałym zakresie każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. II. oddalić apelację w pozostałej części; III. zasądzić od P. S. na rzecz M. S. kwotę 4. 000 (cztery tysiące) złotych tytułem zwrotu części kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego; IV. ustalić, że w pozostałym zakresie każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego i kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI