X NS 116/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank S.A. wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko E. L. (1) i E. L. (2) o zapłatę 141.657,87 zł z tytułu niespłaconego kredytu gotówkowego zawartego w 2015 roku. Po śmierci pozwanego E. L. (1) i skutecznym sprzeciwie pozwanej E. L. (2) od nakazu zapłaty, sprawa została przekazana do Sądu Okręgowego w Toruniu. Sąd ustalił, że pozwani nie spłacali rat kredytu, co skutkowało wypowiedzeniem umowy przez bank. Pozwana E. L. (2) podniosła jedynie zarzut śmierci współdłużnika E. L. (1). Sąd, powołując się na przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zobowiązań solidarnych (art. 366 kc), orzekł, że śmierć jednego z dłużników nie zwalnia pozostałych z odpowiedzialności. W związku z tym, Sąd zasądził od pozwanej E. L. (2) na rzecz powoda kwotę 141.657,87 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 12.502,00 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady solidarnej odpowiedzialności dłużników w przypadku śmierci jednego z nich oraz skutków sprzeciwu od nakazu zapłaty w EPU.
Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci dłużnika solidarnego w trakcie postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy śmierć jednego z dłużników solidarnych powoduje wygaśnięcie jego zobowiązania lub zmianę odpowiedzialności pozostałych dłużników?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, śmierć dłużnika solidarnego nie powoduje zmiany w odpowiedzialności pozostałych dłużników. Zgodnie z art. 366 § 2 k.c., aż do zupełnego zaspokojenia wierzyciela wszyscy dłużnicy solidarni pozostają zobowiązani.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 366 § 2 k.c., zgodnie z którym śmierć dłużnika solidarnego nie zwalnia pozostałych z obowiązku spłaty wierzycielowi. Podkreślono, że solidarność dłużników oznacza, iż wierzyciel może dochodzić całości lub części świadczenia od każdego z nich, a zaspokojenie przez jednego zwalnia pozostałych. Sąd zawiesił postępowanie w stosunku do zmarłego dłużnika, ale nie wpłynęło to na odpowiedzialność żyjącej pozwanej.
Jaki jest skutek wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skuteczne wniesienie sprzeciwu powoduje utratę mocy przez nakaz zapłaty w całości i skutkuje przekazaniem sprawy do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 505^36 k.p.c., skuteczne wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty w EPU powoduje jego utratę mocy i konieczność przekazania sprawy do sądu właściwości ogólnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| E. L. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. L. (2) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 366 § § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych.
k.c. art. 366 § § 2
Kodeks cywilny
Aż do zupełnego zaspokojenia wierzyciela wszyscy dłużnicy solidarni pozostają zobowiązani.
k.p.c. art. 505^36
Kodeks postępowania cywilnego
Skuteczne wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty w EPU powoduje utratę mocy nakazu w całości i przekazanie sprawy do sądu właściwości ogólnej.
Prawo bankowe art. 69 § ust. 1
Ustawa Prawo bankowe
Definicja umowy kredytu bankowego.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszenie postępowania w stosunku do pozwanego E. L. (1) z dniem zgonu.
k.p.c. art. 177 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie w razie śmierci strony.
k.p.c. art. 177 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszenie postępowania z powodu śmierci strony ma skutek od chwili zdarzeń, które je spowodowały.
Prawo bankowe art. 75c
Ustawa Prawo bankowe
Obowiązek banku poinformowania o możliwości restrukturyzacji zadłużenia.
k.s.h. art. 531 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Przejście praw i obowiązków banku na skutek połączenia.
k.s.h. art. 529 § § 1 pkt 4
Kodeks spółek handlowych
Przejęcie praw i obowiązków banku w wyniku podziału.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Solidarna odpowiedzialność dłużników mimo śmierci jednego z nich. • Skuteczność wypowiedzenia umowy kredytu z powodu braku spłaty rat. • Prawidłowe wezwanie do zapłaty i poinformowanie o możliwości restrukturyzacji. • Wartość zadłużenia potwierdzona wyciągiem z ksiąg bankowych.
Godne uwagi sformułowania
śmierć dłużnika solidarnego nie powoduje zmiany w odpowiedzialności obu dłużników. • Aż do zupełnego zaspokojenia wierzyciela wszyscy dłużnicy solidarni pozostają zobowiązani. • Solidarność dłużników nie jest źródłem współuczestnictwa procesowego koniecznego. • Niniejszy wyrok jako pierwszy tytuł egzekucyjny nie wymaga takiego zastrzeżenia [o solidarności].
Skład orzekający
Elżbieta Stępniewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady solidarnej odpowiedzialności dłużników w przypadku śmierci jednego z nich oraz skutków sprzeciwu od nakazu zapłaty w EPU."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci dłużnika solidarnego w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o zobowiązaniach solidarnych w kontekście śmierci jednego z dłużników, co jest częstym problemem w praktyce bankowej i windykacyjnej.
“Czy śmierć dłużnika zwalnia z długu? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady odpowiedzialności solidarnej.”
Dane finansowe
WPS: 141 657,87 PLN
kwota główna: 141 657,87 PLN
koszty procesu: 12 502 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.